[Moroco]

În prealabil postat de gpalama

Deci cum este pamantul??? Pentru ca le incurci pe toate si eviti un raspuns direct.

Afirmatia asta-i buna de tot. Le incurc si evit rspunsul direct? Zici asta dupa atatea postari kilometrice in care ti-am repetat de mii de ori ceea ce sustin?
Felul asta al tau de a discuta denota trufie.

1. Taria se refera la cu totul alteva decat la o forma si nu poate fi legata de forma pamantului. Taria este cu totul alt concept decat forma geometica si nu poate fi asimilat acesteia oricate extrapolari ai incerca.

Taria se refera la CER, la despartirea apelor de ape, la Miezul Cerului unde exista imponderabilitate si Taria desparte despartirea apelor de ape si deci nu se mai desparte nimic si se refera la cele doua Coji unde nu exista imponderabilitate, sus de tot si aicea jos de tot, unde tot Taria inca si azi desparte apele de ape incat corpurile cad spre pamant pana la Intaritura Pamintului. Am scris eu undeva ca Taria are o forma geometrica? N-am scris, tu zici ca am scris si ca am extrapolat. Asa este scris si in scripturi la Facerea si asa este. Taria nu este nici concept, nici forma geometrica ci este Cerul cu aceste forte puternice de despartire a apelor de ape spre exterior. Moise cand a despartit marea Rosie in doua a facut Dumnezeu sa se coboare Cerul, Taria si apele marii s-au despartit asa in doua parti iar pe mijloc era despartita in doua si Taria incat de pe centru poporul nu cadea spre laterale, spre marea ce statea asa pe verticala, nu era nimeni impins de nimic incat au putut trece printre cele doua portiuni de mare din pricina Tariei.

2. Din nou refuzi sa accepti ca software-ul folosestei model de bila pentru pamant ca sa fiu foarte precis - nu model 3D - ci model de bila.

Pamantul este o bila in software, si software-ul functioneaza corect.

Asa este, in software se face mai inainte o proiectie a hartilor plane ale lumii pe o suprafata sferica incat exista o corespondenta punct cu punct, pixel cu pixel si asa se obtine globul-harta si softul merge perfect dar ti-am spus ca asta nu demonstreaza sfericitatea pamantului si nici planeitatea suprafetei lui. La fel de bine poate merge softul cu harti plane si cu sateliti geostationari ce stau deasupra in modelarea 3D a pamantului si marilor pe o suprafata plana.

3. Nu ai spus ce este pamantul ca forma materiala, refuzi un raspuns.

Pamantul este un strat foarte gros ce se intinde de la Cer pana la sus de tot la apele de deasupra Cerurilor incat pe mijloc exista Intaritura Pamentului. In scripturi Pamantul este numit doar suprafata uscata de pe care s-au retras apele formand marile. Pamantul nu este o planeta ca sa fie in Cer, in spatiu o sfera sau o farfurie ce se misca printre stele. Am scris mai sus pe acest fir ca poate fi asociata o forma in functie de observator ca fiind doi cilindri ce se intersecteaza ci centrul in poli daca observatorii se afla la poli sau un cub daca observatorul se afla la mijloc intre poli. Asta se datoreaza faptului ca creatia e finita si acest lucru impune matematico-fizic niste proprietati particulare.

4. Triangularizarea este ceva fizic, tangibil, nu este o teorie. Asa functioenaza lucrurile.

Asta n-are legatura cu forma Pamantului sau cu modelul sau cu teoria care ar putea fi valabila. Intru-un spatiu 3D avand 3 sateliti, 3 puncte care sa nu fie pe aceiasi dreapta, in acest spatiu poti gasi sursa de semnal ca find in locatia din multimea comuna celor 3 sfere, aparuta prin intersectia lor. Fiecare satelit
a caror coordonate le cunosti identifica o sfera ca avand in centru sursa de semnal GPS. Prin soft se poate calcula locatia cat mai exact. Asta n-are legatura cu forma pamantului, deci chiar daca GPS functioneaza, chiar daca este ceva fizic, tangibil, asta nu dovedeste ce spui dumneata ca ar dovedi.

5. Incerci sa combati argumente de tipul bila este rotunda si sferica cu argumente de tipul nu scrie explciit in scriptura, bila este folosita doar prin proiectie...

Nu-mi dau seama cum poti face asemenea afirmatii. Daca ai fi citit teoria PacMan3D-nD si Facerea ai fi priceput ce sustin. Cum sa combat ideea ca bila este rotunda? Pai bila este rotunda, sferica, asta e definitia bilei, sferei in geometria spatiului infint. Multimea de puncte aflate la aceiasi distanta de un punct numit centu formeaza o suprafata sferica. Bila poate fi plina deci e vorba de multimea de puncte aflata la o distanta mai mica sau egala cu lungimea unui segment numit raza , fata de un punct numit centru. Bila plina si sfera e clar ca sunt rotunde dar numai intru spatiu infinit. Daca sfera se afla intrun spatiu finit atunci ea e obligata sa se supuna finitatii. Deci nu contrazic definitia sferei sau a bilei ca ar fi sau n-ar fi rotunda. Ma mir de ce afirmatii pui in seama mea.

Toate aceste elemente de care ti-am spus folosesc acelasi model geometric, bila, sfera.

E vorba de niste harti plane proiectate punct cu punct pe o sfera si asa apare teoria si functionarea cu modelul sferic. Ar merge la fel de perfect fara nicio sfera, fara ca pamantul sa fie socotit sfera. Deci functionarea nu dovedeste nimic.

Pamantul este o sfera.

Nu este o sfera. Nu se invarte in jurul soarelui si nici in jurul axei sale ci este un strat gros intro creatie finita. Se afla sub noi in jos pana la apele de sus de deasupra Cerurilor.

Si oricum nu ai raspuns la ineptia de tipul pamantul este plat, cand este o forma geometrica.

Daca ai fi citit postarile de pe acest fir ai fi vazut ca am raspuns de multe ori.

Si avioanele cum inconjoara pamantul plat?

Avioanele merg mereu pe deasupra ca si Luna si Soarele. Nu coboara sub orizont caci rasariturile si apusurile sunt aparente. Daca te afli la poli vei vedea ca Soarele si Luna sta tot timpul deasupra si nu coboara de pe Cer ci se roteste in jurul tau. Totul se afla sub Cer si poti merge tot drept si ajungi de unde ai plecat fara sa te invarti in jurul unei sfere. E din pricina Finitatii Creatiei. Depasind limita maxima a finitatii creatiei incepi sa apri din partea opusa sau pentru unii observatori incepi sa te misti in curba caci nu poti depasi finitatea. Deci toate avioanele merg drept si ajung de unde au plecat caci diroscopul face se pastrezi directia perfect dreapta. La viteze supersonice mergand drept ar trebui sa iesi din atmosfera, lucru care nu se intampla ci se pastreaza aceiasi distanta fata de pamant sau fate de mari, se poate masura exact. La 3=5 Mach faci intro ora mii de Km deci ar trebui sa iesi din atmosfera desi ai pornit paralel cu pamantul. Nu te PREFACE ca nu poti pricepe lucruri atat de simple si clare.

Poti te rog sa dai detalii si sa pui o poza cu marginea pamantului? Pentru ca este observabila si deci ar trebui sa avem si o fotografie... Si curge asa prin lateral, se scurge in lateral in abis... Deci vapoarele sunt supte la marginea pamantului in abis. Si avioanele. Si orice ajunge acolo. Din pacate pentru tine istoria umanitatii nu are nici un astfel de dispartiei la marginea pamantukui si se pare ca nu a ajuns nimeni acolo (ce prostie pentru umanitate, nu cunostea teoria ta... altfel ar fi cazut prin marginea pamantului).

Asta sustin cei cu teoria pamantului plat ca o farfurie si la margine un strat de ghiata. Eu nu sustina asa ceva deci ma confunzi cand spui ca eu sustina aberatii din astea. Eu sustin ca peste polul Sud poti trece la fel cum poti trece peste polul Nord. Treci de Polul Sud si ajungi undeva in sudul Africii, in sudul Americii de sud sau langa Australia. Se intampla la fel ca in cazul Polului Nord. Nu exista niciun zid de ghiata.

Eu nu stiu in aviatie sa fie vreun avertisment de tipul "vedeti ca ati ajuns la marginea pamantului, ne prabusim sau ne intoarcem inapoi" - la cel fel de ineptii se ajunge prin teoria asta....

Nu e teoaria mea. Nu eu o sustin. Se vede ca n-ai citit teoria PacMan3D-nD si crezi ca eu sustin teoria pamant plat. Nu sustin nici teoria Pamant plat si nici Pamant planeta sferica asa ca in heliocentrism sau in geocentrism. Sustin teoria ce corespunde perfect scripturilor. Creatie finita si Cer si Pamant asa cum poti pricepe la Facerea.

Asa arata pamantul tau? Poti sa ne dai cu o poza cu marginea pamantului? Si dupa marginea pamantului ce este, caderea? Marea cadere.. in prostie?

Pamantul si marile sunt asa un strat gros. Pe suprafata plana a stratului poti merge si ajungi de unde ai plecat nu pentru ca te afli pe o sfera ci din pricina FINITATII. Deasupra se afla Cerul-Taria si dedesubt daca mergi in jos ajungi tot la apele de deasupra cerului si apoi ajungi la stratul numit tarie. In lateral nu dai de nicio granita, de nicio mergine caci marginea o constati atunci cand ajungi in punctul din care ai plecat si ai mers tot drept. Asa constati FINITATEA. Marginea este exact punctul din care ai pornit pe o suprafata plana si ajungi de unde ai plecat. Nu ai cum sa cazi afara pe laterale.

Pentru ca nu exista un model geometric de tip moneda real.

Nu este o moeda sau o farfurie aflata printre stele. Stelela se afla in Miezul Cerului, undeva in sus, nicidecum pe lateral. Tfrebuie sa treci de Coji ca sa ajungi la stele.

Stiinta opereaza foarte bine de foarte mult timp cu modelul bila, pana acum nu am vazut aplicatii practice folosind modelul moneda.... se pare ca practica combate imaginatia...

Degeaba opereaza stiinta cu modelul sfera ca nu e valabil asa cum nu e valabil nici modelul moneda-farfurie. Contrazici ceva ce eu nu sustin.

continuarea mai jos