[Igor_Paslusnik]

În prealabil postat de Wryetui

Din cate inteleg eu prin acest post, si dupa parerea multora din biserica noastra, nici un catolic nu se mantuieste. Dar ce vina are el prin faptul ca Il cinsteste pe Hristos intr-o forma catolica, se uita Hristos la ritualuri? Poti fi un betiv, un violent si etc, dar daca esti ortodox esti gata in ceruri, dar o batrana catolica fidela bisericii care nu pierde nimic si ii aproape de Dumnezeu? Nu putem generaliza, erezii tot sunt si au fost, da, dar cine stie de ele? Doar noi acestia care mai invatam si ne interesam de religia noastra, si bineinteles oamenii bisericii, dar nu stiu babele de pe sate de erezii, chiar daca se afla sau nu in ele.

Iarasi am vazut un post cum ca pe vremea lui Maxim Marturisitorul el singur era crestin pe pamant, eu cred ca e putin cam exagerat. Bineinteles ca el a propovaduit adevarul, dar nu cred ca Hristos le-ar fi negar mantuirea oamenilor ignoranti din acea vreme care nu stiau ca ce credeau era erezie si pur si simplu credeau in El...

Ca şi cum spui: ce vină are musulmanul că e musulman? Sau budistul că e budist? Păi să cerceteze, să vadă celelalte credinţe ce spun, unde-i Adevărul? Că nu pot fi 15.000 de adevăruri, doar UN ADEVĂR, restul de 14.999 sunt minciuni.

Ce vină are el că îl cinsteşte pe hristos întro formă catolică? hristos cu h mic. Pentru că dacă orice cinstire ar fi bună, şi Simon Magul în Biblie, primul eretic, putea să aibe har la cerere, plătindu-l cu bani şi era bine, nu? Păi nu, normal.

Da, o bătrână catolică, pierde cerurile, oricât de absurd pare.
Şi un beţivan ortodox, câştigă cerurile, oricât de absurd pare, ăsta-i Adevărul.

Dacă spunem că o bătrână catolică câştigă cerurile, doar pentru că e fidelă bisericii şi nu pierde nimic, la fel putem face şi cu un musulman, care e fidel moscheii, sau un evreu, ce e fidel sinagogii, sau un budist bătrân ce e fidel templului, sau un hindus bătrân ce e fidel statuetelor cu zeităţile lui, şi toţi sunt fideli crezului lor, dar asta nu înseamnă că se mântuie, înţelegi, Wry? NU VIAŢA MORALĂ TE MÂNTUIE.

Dacă te-ar fi mântuit viaţa morală, Hristos ar însemna că a venit degeaba, în zadar. Şi crede-mă, n-a venit în zadar. Şi când a venit a spus că nu oricine îi spune Doamne, Doamne, va intra în Împărăţia Cerurilor, şi a mai spus că vor veni hristoşi mincinoşi, ce vor pierde şi pe cei aleşi. Cei aleşi fiind creştinii.

Da, erezii tot sunt, dar faţă de eretici avem o datorie:

"De omul eretic, după întâia şi a doua mustrare, depărtează-te," - Tit 3, 10.

Şi mai ştim ceva important despre eretici:

"Căci trebuie să fie între voi şi eresuri, ca să se învedereze între voi cei încercaţi." - I Corinteni 11, 19.
Deci fără erezii, nu am ştii unde dogma mântuitoare şi unde-i drumu spre iad.

Dar mai ales, avem versetul care spune:
"Dintre noi au ieşit, dar nu erau de-ai noştri, căci de-ar fi fost de-ai noştri, ar fi rămas cu noi; ci ca să se arate că nu sunt toţi de-ai noştri, de aceea au ieşit." - I Ioan 2, 19.

Atunci când vorbim, doar de dragul de a vorbi, fără să gândim la Biblie, vorbim degeaba, ne pierdem timpul şi nu numai că ne osândim noi, dar tragem şi pe alţii după noi.

Nu au nevoie babele să ştie de erezii, ele nu vorbesc dogmatică, nu citesc dogmatică, patristică, ele nu citesc scrierile Sfinţilor Părinţi, şi sunt persoane minunate în simplitatea lor.

Iar oamenii care respectau dogmele mântuitoare de până înaintea Sfântului Maxim Mărturisitorul, se mântuiau. Ignoranţii, nu se pot mântuii, fie ei şi ortodocşi. Pe timpul Sfântului Maxim, se ştia bine ce este erezia. Erau deja trecute primele 5 Sfinte Sinoade Ecumenice, deci se ştia bine ce este erezia, era Biblia prezentă de peste 500 de ani, erau secolele de aur, de descoperiri patristice. Nu aveai voie să fi ignorant, dacă vroiai să te mântuieşti, defapt, la fel ca şi astăzi.

Spor.