Citat:
În prealabil postat de Demetrius
Voi n-ati observat ca peste tot in lume se foloseste acest tip de defaimare fata de cineva/oricine care nu are "schelete"in dulap si se incearca astfel eliminarea lui din calea intereselor private?
|
Părintele slujea într-un cort la începuturi în curtea spațiului unde e Biserica conform unei femei bătrâne care povestea într-un interviu, unde mai pui că postul de paroh e bănos, aduce un spor la salariu să deții oficiul parohial și ai și o creștere în rang și vizibilitate la protopopiat și în fața superiorilor.
Deci e mare lucru să ridici de la 0 o parohie, în București totul e mai scump, proiectul de cadastru, proiectul tehnic, intabularea, tragerea utilităților, materialele de construcție, manopera, tot, e de 10 ori mai greu să faci o Biserică în București decât într-un sat sau județ depopulat unde totul e mai ieftin că nu e cerere.
Citat:
În prealabil postat de Demetrius
s-a dat publicitatii stenograma ilegal ca sa demoleze oricat de putin credinta enoriasilor si sa defaimeze BOR mai ales acolo unde e vrednica. Astfel, inainte de deschiderea dosarului raul incepe sa curga si sa lucreze in mintile slabe, chiar daca dosarul nici nu va primi aviz de incepere a urmaririi penale; cred cu tarie ca stenograma e falsa, o inregistrare audio cu vocea parintelui substituita, la care a lucrat/participat si "partea vatamata".
|
Nici măcar nu e vocea părintelui în stenograma dată de romaniatv, e vocea unor crainici bărbat și femeie care citesc un dialog de pe o foaie, e o reconstituire chipurile, nu se dădea direct înregistrarea dacă era ceva ?
A cerut și Arhiepiscopia Bucureștilor înregistrarea de la dosar ca să judece în consistoriu și scria undeva că nu i s-a dat.
Pe SURSE sau când vedem scris undeva pe SURSE, poate fi și imaginația sau plăsmuirea jurnaliștilor, știu sigur că lucrătorii statului nu au voie să dea piese din dosar publicității în 99% dintre cazuri pt că s-ar îngreuna ancheta, doar dacă e faptă cu autor necunoscut dau în presă pt a culege ponturi sau indicii.
Citat:
În prealabil postat de Demetrius
Falsul se vede si din reactia foarte "convingatoare" si nevrednica a banescului, care se arata oripilat, nu de fals, ci de o fapta care nu-i dovedita!
|
Bănescu e fricos sau nevricos, nu trebuie să se grăbească, poate să zică că e precaut, să se pronunțe rezervat, că așteaptă rezultatele, parcă mai temperat era fostul purtător de cuvânt Costel Stoica.
Citat:
În prealabil postat de Demetrius
Asta-i o garantie ca are totala incredere in Dumnezeu si nu merge la negociere cu procurorii pentru a obtine un rau mai mic/mai convenabil.
Slava Tie, Doamne!
|
Păi nu a confirmat nici părintele nici avocatul că preotul ar fi recunoscut vreo vinovăție, asta a scris tot presa pe SURSE, dacă părintele tace la ieșirea de la audieri nu înseamnă neapărat că vinovat ci că tace pt a nu se folosi în vreun fel împotriva lui ceva din ce declară.