Citat:
Īn prealabil postat de konijiro
Politicile publice se fac pe baza unor motive rationale si a unor studii, nu dupa superstitiile unora sau altora. Si asa se face de vreo 200 de ani, ar fi timpul sa va obisnuiti cu ideea.
Antihristice? Pai si vina cui e ca religia la care aderi promoveaza intoleranta si dezbinarea? Discursul tau ar fi sunat exact la fel acum 150 de ani, cand se vorbea de abolirea sclaviei, sau acum 60 de ani, in SUA, cand se vorbea de acordarea de drepturi egale populatiei de culoare. Si demersurile respective au fost etichetate tot drept "antihristice", si intoleranta unora era aparata cu Biblia in mana.
Si daca toti astia lupta impotriva lui Hristos, sa inteleg ca fiul lui Dumnezeu are nevoie de voi sa il aparati?
Unii crestini nu ar fi de acord cu tine. Nici macar unii ortodocsi. Sugerez sa va puneti de acord intre voi inainte sa vorbiti in numele tuturor.
Unde? Cine?
"Uraciunea" si "pustiirea" - termeni definiti de cine, ma rog?
Nu. Rostul vietii tale e asta, aparent. Nu mai fa afirmatii cu caracter general plecand de la ce crezi tu.
Da? De ce? Care sunt avantajele, observabile empiric? Chiar sunt curios.
|
Apara homosexualitatea in alta parte, nu pe un forum ortodox. Eu imi exprim parerea din punct de vedere ortodox. Nu cer sfatul tau privind rostul vietii unui crestin. Iar rostul unui homosexual nu ma intereseaza. Prin urmare, dupa cum vezi, nu avem despre ce sa discutam.
Pactul cu pacatul este pact cu diavolul. Fiind post, noi, crestinii, ne punem problema cum sa luptam cu pacatul, nu cum sa-l sporim, ca sa-L maniem si mai mult pe Hristos. Cand faci un pacat, te mai rusinezi, mai pleci capul in jos, nu cotcodacesti ca uite ce isprava ai facut, asteptand eventual recompensa.