[Iorest]

În prealabil postat de Paul.B

De exemplu, nu trebuie sa ne simtim vinovati ca mancam sarmale la masa de Craciun - nu e un pacat in sine. Insa daca barfim pe vecinul de la 2 si injuram si nevasta in timp ce mancam sarmalele, atunci da, e pacat. Sau daca vecinul iti bate la usa si iti cere ceva de mancare ca el nu sta prea bine cu banii, iar tu ii spui ca nu ai, dar apoi te indopi cu sarmale, atunci e pacat, ca nu iti ajuti aproapele.

Am văzut că e un trend, cică sarmalele dau o amprentă de carbon, a fost şi ştire video pe digi 24 comparaţie masa vegană care ar consuma mai puţin vs masa tradiţională, şi a fost şi ştire scrisă pe hotnews.

Magdalena Radu: Sistemul plătește știri inepte despre poluarea de la cozonaci și sarmale pentru că șeptelul trebuie închis cât de repede în țarcul electronic

https://www.activenews.ro/stiri/Magd...ctronic-178582

Deci populaţiei încadrabilă în audienţa digi24/hotnews i se inoculează şi cam ce ar trebui să mănânce prin voluntarism propriu, deja e trend, să nu devină şi obligaţie peste x ani.

Căutaţi ştirea de pe hotnews, cât poluează sarmalele, e din 2022.

Cred că şi Papa lansase discursuri pe tema încălzirii globale:

Papa Francisc, printul William si celebritati isi unesc fortele pentru combaterea incalzirii globale

https://ziare.com/printul-william/st...lobale-1636826

În prealabil postat de Paul.B

Chiar si masa aia vegana de care spui...pentru cresterea acelei salate tot s-a produs poluare. E posibil sa se fi produs chiar mai multa poluare decat daca ai manca o gaina, caci sa cultivi salata in monoculturi afectezi destul de mult planeta.


Oricum am lua-o, omul afecteaza planeta. Dar nu putem considera orice actiune un pacat. Standardele morale ale societatii, ale religiei, ale bunului simt, ale culturii..ne fac sa fim mai mult sau mai putin pacatosi.

E corect ce spuneţi, mai mult nu cred că terenul agricol ar susţine necesarul de vegetale pt 8 miliarde de locuitori pe glob, dacă s-ar mânca numai vegetale, în primul rând că trebuie lăsate parcele de teren să se refacă, nu poate să fie mereu cultivat şi să dea acelaşi randament, iar animalele asigurau prin carnea lor restul necesar de substanţe nutritive.

Eu remarcam 4 lucruri,
1.un trend care să culpabilizeze omul că nu mănâncă ce dictează un viitor stat ecologist, 2.un discurs care intră în Biserici pe tema ecologiei,în ţările nordice protestante şi mai nou şi în catolicism prin cel mai de forţă vector
3.înlocuirea priorităţilor, rescrierea conceptuală a noţiunii de păcat în mintea omului, nu e păcat să fii desfrânat, să faci avort, dar e păcat că nu te-ai încadrat în normele de mediu.
4. pocăinţa va dispărea uşor uşor din anumite culte, unele adunări îşi vor flata membri ca să le ia cotizaţiile vor deveni un fel de club al pionierilor