Teoria pamantului (cu marile) plat ca o farfurie-placinta-clatita nu pare corecta
nu din pricina platitudinii suprafetei marilor si oceanelor in care apa respecta principiul vaselor comunicante ci din alte motive. Nu poti sustine ca un avion dotat cu directie pe baza de giroscop care merge tot drept-laser ca defapt el nu a mers drept laser ci a facut un cerc sau un arc de cerc. Stiu ca soarele se vede vara de la polul nord ca se roteste in jurul polului nord dar de ce nu s-ar intampla la fel si la polul sud? De ce nu ai vedea la fel daca te-ai situa la polul sud ca soarele se roteste in jurul tau asa cum se vad stelele? Probabil ca si un avion care ar merge tot drept laser l-ai vedea de la pol rotindu-se in jurul tau.
E o taina, un fenomen ciudat care apere si constati ca desi mergi drept-laser dupa soare cu avionul tu defapt te rotesti in jurul polului cel mai apropiat.
Linia e drepta in mod sigur si cu toate astea observatorul de la pol te vede rotindu-te in jurul lui si tu constati ca ai ajuns de unde ai plecat.
Anctarctica exista, e un continent aflat la polul sud destul de mare si fenomenele sunt similare cu cele din emisfera nordica. Nu exista zid de ghiata si stelele de deasupra se rotesc in jurul tau in sens invers fata de cum se rotesc la polul nord.
Apele, mari-oceane sunt plate caci ele respecta principiul vaselor comunicante iar apele ocupa tot volumul vasului si cum nu pot fi unele mai sus sau mai jos deci suprafata de deasupra e plana perfect. Pamantul de la suprafata arata ca niste insule inconjurate de ape plate.
De deasupra, din balon, de pe munti, daca te ridici, vezi de jur imprejur un cerc plan cu linia orizontului un cerc-plan in jurul tau ce se ridica la nivelul ochilor tai. Dîra dreapta pe mare, reflexia de la soarele aflat la apus sau la rasarit, lasata pe mare care ajunge pana la tine nu are cum dreapta, plana, pe un pamant sferic.
Cineva deci ne pacaleste, ne minte si intretine minciuna.
In teoria PacMan3D-nD incerc sa spun Adevarul delimitandu-ma atat de platisti cat si de globisti!