[Krautrock]

În prealabil postat de Iorest

De exemplu s-au găsit preoţi catolici turnători la secu

S-au gasit oameni simpli care au fost turnatori. Ca sa nu mai vorbesc de comunisti care n-aveau nimic nici cu ortodoxia, nici cu catolicismul. Erau un soi de atei adepti ai religiei comuniste. Se inchinau lui Stalin sau Ceausescu si purtau ca icoane portretele conducatorilor. Parca acestia erau mai buni decat preotii catolici sau ortodocsi! Vulpoi au existat peste tot.

În prealabil postat de Iorest

Să nu uităm că acest turnător notoriu a fost susţinut la un moment dat al carierei de toţi lătrăii care invocă domnia legii Tapalagă, Liiceanu, Pleşu, Paleologu, Pora, şamd.

Basescu? Adica Petrov. Desigur. Dar aici e vorba de un fenomen mult mai amplu care bantuie de multa vreme societatea romaneasca. In perioada interbelica unii intelectuali de marca ii laudau pe legionari, in perioada comunista au existat intelectuali comunisti, iar dupa 1989 au aparut altii la fel de oportunisti. Intelectualii nostri nu sunt neaparat campionii moralitatii. Desigur, nu vreau sa generalizez pentru ca exista si numeroase exceptii. Si cred ca pe unii trebuie sa-i condamnam doar pentru comportamentul lor si nu pentru ceea ce scriu. De exemplu Sadoveanu a fost unul dintre cei mai inraiti nomenclaturisti de dupa razboi. Si totusi e printre cei mai mari romancieri ai nostri. Asa ca n-as da de pamant cu Liiceanu, Plesu si altii. Au ei pacate, dar si calitati. Sau as da de pamant doar din anumite puncte de vedere.

În prealabil postat de Iorest

În primul rând Teodosie a slujit privegheri lungi pt bolnavi, a ținut legătura prin net , a încercat să dea nădejde nu frică, s-a dat buzna peste el la slujbă să fie amendat, s-au făcut multe mizerii împotriva lui.

Nu spun că el ar trebui să fie Patriarh, dar că fiecare ierarh ar trebui să nu mai permită ca politicul să blocheze de la slujbe.

Teodosie are destul de multe bube pe langa calitatea lui de turnator. Aceea e doar un pacat, sa spunem, al tineretii peste care putem trece. Dar nu Teodosie ma intereseaza aici. Ba chiar nu cred ca e nevoie sa dam prea multa atentie unui asemenea personaj.

Ce observ insa e ca Biserica se comporta ca o domnisoara careia nu i se da voie sa mearga la nunta si care de nervi striga si plange. Oameni buni, va comportati de parca ati trai in vremea persecutiilor lui Diocletian! Nimeni nu va taie, nimeni nu va arde si nimeni nu va da hrana la lei. Era doar vorba sa ne luam niste masuri de precautie pentru a nu raspandi molima in popor. O treaba simpla de om responsabil caruia ii pasa de cei din jurul sau. Insa Biserica a trebuit sa creeze o intreaga isterie. Vai ca nu ne punem masti, vai ca nu ne vaccinam, vai ca ne-au introdus masonii cipuri in seringi, vai ca noi vrem sa folosim o singura lingurita! Poate ca doctorii ce au stabilit ca trebuie sa luam acele masuri de protectie n-au inteles situatia si or fi gresit. Poate ca se putea si fara ele. Poate ca politicienii ar fi trebuit sa faca din ele simple recomandari cum s-a intamplat in Suedia. Un lucru e insa clar: romanii sunt indisciplinati si incapatanati si n-ar fi respectat nicio recomandare. Oricum au fentat regulile chiar si cand acestea au fost obligatorii, pentru ca noi respectam legea de frica, nu din constiinta.

Cam asta a fost cu politicul. Ei s-au facut ca ne obliga, noi ne-am facut ca respectam, iar Biserica a strigat asa cum obisnuieste sa faca ea: galagie.

În prealabil postat de Iorest

Când ți se distruge industria, când pierzi 1 milion de oameni la 10 ani prin denatalizare mai mulți morți decât născuți, când n-ai infrastructură, când ți se destramă familia și dai cea mai mare cotă de prostituate și de trafic de carne vie către Occident, Turcia și țările arabe, să vii să faci apologia curajului, mi se pare o chestie aeriană.

Aici cred ca amestecam doua lucruri diferite. Mai intai razmerita aceea din 1989. Nu o numesc revolutie pentru ca unii poate ca o considera lovitura de stat ceea ce probabil a si fost. Nu poti schimba regimul fara o lovitura de stat. Pe de alta parte a fost si bataie in toata regula, de accea am folosit cuvantul razmerita daca nu-mi dati voie sa-i spun revolutie. Ei sa nu-mi ziceti ca unii dintre cei ce s-au dus la bataie n-au avut curaj. Probabil multi dintre ei au avut, deoarece cei mai putin curajosi au urmarit razmerita si lovitura de stat la televizor sau au aflat despre ea prin ianuarie.

Ce s-a intamplat dupa aceea a fost o alta treaba. S-a facut praf industria, desi la ora actuala avem industrie, ba exista chiar orase in Romania unde nu sunt suficienti muncitori pentru toate fabricile si sunt adusi oameni de prin India sau Sri Lanka (si mai vorbim de somaj si ajutoare sociale.) Multi au plecat peste hotare si nu se intorc pentru ca o duc probabil mai bine decat noi cei ce plangem dupa ei. La prostituate am fost candva lideri, desi acum suntem cu mult depasiti de Republica Moldova care - surpriza - nu e in UE. Le-a placut mai mult de Rusia care si ea sta bine la numarul de prostituate. Prin urmare, daca vrem sa fim din nou lideri in clasament stim spre ce punct cardinal sa ne indreptam.

A fost rau, dar a trecut si poate e chiar mai bine decat cu secera si ciocanul. Deci e posibil ca unii care au iesit la razmerita aceea sa nu fi facut scandal degeaba. Asadar cred ca ar fi util ca fiecare dintre noi sa ne intrebam cum a fost inainte si cum e acuma. Poate ca multi vom iesi pe plus.

În prealabil postat de Iorest

De ce nu avem măcar dârzenia sârbilor de pildă ?

Cu ce i-a ajutat? Iugoslavia e divizata pentru ca au avut darzenie unii fata de alti si s-au batut ca orbii, singurii care au reusit sa iasa din lantul conflictelor fiind croatii care au mirosit incotro merge lumea. Dar ei sunt altfel de sarbi decat cei obisnuiti. Nu e suficient sa fii tare si hotarat. Trebuie sa stii sa si profiti de oportunitatile momentului, adica sa vezi care sunt adevaratele tale interese. Iar noi n-am dus-o prea rau din acest punct de vedere, desi se putea mai bine.

În prealabil postat de Iorest

Tocmai că suntem singura țară care și-a omorât conducătorul de Crăciun, suntem singura țară care a dat ca lege nr.1 ca o constituție decretul pt avort, putea fi măcar decretul 99 nu primul, deci lașitatea se vede și în avorturi, din frica zilei de mâine îl ucizi pe cel mai slab.

S-a nimerit ca revolutia, pardon razmerita, sa aiba loc in decembrie. Normal ca Nea Nicu nu trebuia ucis asa cum s-a intamplat, indiferent ca a fost Craciun sau nu. Ca primul decret din 26 decembrie a fost despre avorturi e o ironie a sortii. La o zi dupa Nasterea Domnului sa legiferezi avortul e ceva! Probabil ca nimeni nu se gandea la aceasta, dupa bunul obicei al nostru de a face mai intai si de a gandi abia dupa aceea. De fapt decretul abroga mai multe legi anterioare si nu era numai despre avort. Acesta a fost luat la pachet cu altele. Oamenii voiau libertate si au dat de pamant cu tot ceea ce reprezenta comunismul, inclusiv interdictia avortului. Iar dupa aceea au continuat sa dea de pamant cu tot ce apucau pana n-au mai avut cu ce sa dea. Dar a trecut, iar acum imi vine sa rad de ce prosti am putut sa fim in acei ani de dupa revolutie. Nu ca la ora actuala n-ar mai exista idioti! Altfel cum ar prospera smecherii!