Azi am vazut pe internet, la jurnalul de actualitati al unei televiziuni din Romania, un reportaj despre o femeie in varsta din Bacau, care traia intr-un Trabant parasit si se incalzea la lumanari-candela carora le spunea calorifere, pentru ca ii dadeau caldura. Pe bordul masinii avea insa carticica de rugaciuni, iar cand o femeie i-a adus un castron cu mancare si-a facut cruce, a zis "bodaproste" si a multumit lui Dumnezeu.

Trabantul - noua "casa" a femeii respective, era de fapt in fata casei in care pana deunazi femeia si locuise. O casa nationalizata din care ea a fost evacuata in urma retrocedarii casei catre fostul proprietar. Proprietar care de fapt se vede cat ii pasa de respectiva casa si cata nevoie avea de ea, de vreme ce o lasase de izbeliste; in casa acum de fapt nu mai locuia nimeni, era parasita, iar femeia, fosta proprietara, traia in Trabantul din fata fostei sale locuinte.

Oare de ce in Romania legea se aplica in mod aberant? Sotul meu este avocat si spune ca in nici un caz casele respective nu trebuie retrocedate fostilor proprietari, ci acestia trebuie sa primeasca despagubiri de la stat, in cazul in care actualii proprietari au cumparat casa de buna credinta, fie si in fostul regim comunist si nu pe bani foarte multi.