Citat:
În prealabil postat de daniil96
e o atitudine caracteristica ... se bat cu pumnul in piept ... "avem dovezi stiintifice"
dupa un timp ... noile dovezi stiintifice demonstreaza ca vechile dovezi stiintifice ... nu se verifica stiintific  |
Daca generalizarile ar fi fost logice...
Au fost cazuri in care noile dovezi au contrazis vechile teorii. Asta nu inseamna ca absolut toate dovezile au fost sau vor fi contrazise de alte dovezi.
Citat:
|
la orice moment i-ai intreba ... sunt 100% convinsi ca adevarul este alb ... apoi sunt tot 100% convinsi ca adevarul este negru
|
Chiar si asa e mai bine decat sa crezi ca balena e peste!
In stiinta exista notiuni precum confidence level, bare de eroare. De unde sa stii tu asa ceva? Si de ce ai vrea sa stii? N-ai mai putea sa critici aiurea stiinta.
Chiar daca TR se va dovedi limitata, tot stiinta va fi cea care va oferi noile raspunsuri. Un adevar pe care chiar tu l-ai afirmat fara sa vrei. In tot acest timp religia nu contribuie cu nimic la ceea ce inseamna cunoastere.
Citat:
dar nu au nicio problema cu asta ... li se pare perfect normal ca astazi sa sustina exact invers decat ceea ce sustineau ieri ... doar au dovezi stiintifice 
|
Halucinatiile crestinilor cu privire la problemele noastre sunt problema lor. Si chiar avem dovezi stiintifice pentru asta!
Absolut condamnabil faptul ca stiinta se corecteaza! Mai bine ramai la "stiinta" omului primitiv! Nu trebuie tu sa-ti bati capul cu chestii complicate. Mai bine crezi ca ai intotdeuna dreptate si stiinta e satanista.