Citat:
În prealabil postat de Grabriella
Nu sunt de acord cu multe comentarii si interpretari ale lor , nici cu textele scoase din context si interpretate eronat, cu toate acestea faptele istorice sunt greu de contestat . Ce parere aveti de alegerea domnului Giusepe Siri ca papa si mai apoi inlocuirea lui cu un francmason in 1958,Angelo Roncalii, despre conciliul Vatican 2 care a modificat total dogmele vechi,despre papa Paul al VI care a modificat esential Sf. Liturghie? Despre papa Ioan Paul I ,ucis in 1978 ? Despre slujirea cu ereticii?
|
Dupa cum spuneam cu alt prilej, schismaticii pot fi recunoscuti prin singurul lor element comun: ura fata de Biserica Catolica, mai ales fata de episcopii ei, cu deosebire fata de aparatul ei central si in special fata de Papa. Aceeasi maculatura cu pretentie de stiinta istoriceasca, in fond aceleasi fantezii ale mintii le intalnim la schismaticii de toate obedientele, fie ei ortodocsi, sedevacantisti sau danbrownieni. Toate schismele, de la monofizitii care resping orice Sinod Ecumenic dupa cel de al treilea, la sedevacantistii care resping orice Sinod Ecumenic de dupa al XX-lea invoca aceeasi placa: Biserica a deviat, a introdus "invataturi noi", ei, schismaticii, fiind de fiecare data "purtatorii adevaratei Traditii", pastrand nestirbita "adevarata invatatura apostolica" si "adevarul Sfintilor Parinti". Chiar nu realizati ca, de fiecare data, in fond e aceeasti poveste?