[Moroco]

În prealabil postat de gpalama

Ce ai spus este o prostie monumentala care nu se poate sustin.

Ce am scris e conform scripturii si teoria PacMan3D-nD este o minune divina, o genialitate, o intelepciune si nicidecum o prostie. Daca ai fi citit ca sa pricepi si sa intelegi mai inainte de a combate ai fi inteles ca teoria e Adevarata si se dovedeste a fi adevarata si in practica. Teoria PacMan3d-nD si Scriptura nu contrazice GPSul sau satelitii ci teoriile false ale lumii. Doar teoria PacMan3D-nD explica foarte clar posibilitatea existentei GPSului si a satelitilor in Cer, in Miez dincolo de Cojile Tariei.

Ai spus ca este o modelare si nu poti aduce nici o dovada.
NU ESTE MODELARE ESTE UTILIZARE FACTUALA A UNEI SFERE SI NU A UNEI MODELARI.

La ce se utilizeaza sfera? La explicarea functionarii? Pai nu pricepi ca o harta plana facuta in secole, stii ce e o harta, e pusa punct cu punct pe o sfera astfel ca meridianele si paralele de pe harta plana devin meridianele si paralele ca cercuri pe sfera. Apoi satelitii geostationari au fost trimisi in Miezul Tariei dincolo de Coji si stau ficsi in zona de imponderabilitate fara a se misca. Asta e posibil doar in teoria PacMan3D-nD caci a se misca ei intr-un camp gravitational astfel incat forta centrifuga datorata invartirii pe o traiectorie circulara in jurul unui pamant glob ca sa se egaleze atractia gravitationala si sa se mentina starea asta de echilibru instabil e absurd deoarece la cea mai mica eroare se iese din echilibrul instabil si satelitul se departeaza de pamant sau cade pe pamant. Chiar nu poti pricepe ca echilibrul instabil in lipsa unei sfori de legatura nu se poate mentine? Forta centrifuga impinge spre departarea satelitului de pamant. Forta gravitationala trage spre caderea corpurilor pe pamant. Sfoara ar face ca echilibrul sa fie stabil la forte centrifuge mai mari sau egale cu gravitatia. Ca sa se mentina echilibrul in lipsa unei sfori ar trebuia ca fortele sa fie perfect egale pana la a ultima zecimala, tot timpul. O diferenta foarte mica ar face ca rapid sa se iasa din starea de echilibru si sa urmeze o miscare accelerata. La sateliti nu exista motor ci sunt plasati pe orbita dandu-li-se o viteza initiala si ei isi pastreaza inertia caci dincolo de Cojile tariei nu exista atracte gravitationala sau ceva ca sa le impiedice miscarea iar cei geostationari stau ficsi dincolo de Coji. Daca ar fi valabila teoria lor ar trebui sa se miste in jurul pamantului ca forta centrifuga sa echilibreze forta gravitationala deci toti ar trebui sa se invarta. Dar in lipsa unei sfori echilibrul este extrem de instabil incat orice modificare de viteza sau de unghi, de traiectorie, orice fir de praf sau orice mic foton ar scoate satelitul din echilibru si ar incepe o miscare accelerata care ar departa rapid satelitul sau l-ar face sa cada la pamant. La sateliti prinde minciuna cu fasfasul cu motorul plantat pe satelit controlat de un computer care corecteaza erorile si-l mentine pe traiectoria circulara, dar la satelitii geostationari cum e? Ei stand ficsi deasupra pamantului nu au nicio forta centrifuga ca sa egaleze forta gravitatiei. Au scos si acolo explicatia ca defapt ei se rotesc cu viteza de rotatie a pamantului in jurul axei sale si asa se egaleaza fortele. Minciunile aste prind la fraieri. Defapt satelitii nu au motor si nici computer care sa le controleze miscarea ci sunt plasati in Miezul Tariei in zona de imponderabilitate si acolo pot sta ficsi sau sa se deplaseze pe o traiectorie paralele cu suprafata pamantului si marilor caci asupra lor nu se exercita nicio forta. Deci doar teoria PacMan3D-nD poate explica existenta satelitilor geostationari sau cei ce merg pe deasupra tot drept ajungand de unde au plecat. Deci sateliti exista dar ei sunt pusi de rachete sau de navetele spatiale dincolo de Coji in Miez si acolo plutesc sau merg tot drept pe deasupra fara ca asupra lor sa actioneze vreo forta.

Ai dovada pentru extrapolarea aceasta de la plan la sferic? Nu.

Nu se numeste extrapolare ci e priectie punct cu punct a hartii plane pe suprafata sferica. Extrapolare inseamna altceva, de exemplu faci un sondaj pe 2000 de intervievati si extrapolezi la toata populatia. Se fac transformari de coordonate. Un punct avand coordonate(o, x,y,z) in spatiul 3D se poate identifica in coordonate polare sferice (o, r, alfa, tetha) unde r este raza si alfa si tetha sunt unghiuri fata de axa ox in planul xoy respectiv fata de axa oz.

Poti sa aduci vreo dovada? Nu.

Nu e nevoie de nicio dovada. Se invata la liceu sau la facultate la matematici superioare. Cum crezi ca s-a pus harta plana a lumii pe o sfera? S-a facut un sistem de coordonate xOy al hartilor cu distante exacte si s-a plasat pe o sfera folosindu-se o transformare de coordonate astfel ca sa corespunda punct cu punct. Apoi in soft s-a folosit reprezentarea vectoriala intr-un sistem de coorodonate polar sau sferic si asa se calculeaza prin soft coordonatele sursei de semnal GPS care apoi sunt reconvertite la coordonatele latitudine si longitudine a hartii plane proiectate pe o sfera punct cu punct si apoi mergi cu echipa in teren folosind harta plana oXY sau daca ai sistem GPS mergi apropiindu-te de coordonatele GPS ce se calculeaza automat si se afiseaza pe aparatura GPS.

Doar debitezi teorii fara a putea sustine nimic.

"Frumoasa" exprimare n-am ce zice. Bine ca tu le combati fara macar sa citesti, fara sa le intelegi si fara sa le coroborezi cu Scripturile.

Ti-am dat linkrui pentr uGPS ca sa vezi ca nu este extrapolare de la plan la sferic.

Extrapolare inseamna altceva. Ti-am explicat mai sus.

De unde prostia asta monumentala?

Cei cu barna in ochi ce nu pricep pentru ca nici n-au citit sustin ca e prostie din lene caci le e mai usor sa adopte minciuni decat sa faca efortul de a avea discernamantul drepta'ii, adevarului, intelepciunii.

Domnule debitezi prostii, fara a fi sustinute in vreun fel, si mai ai si aplomb in prostii monumentale.

Care e prostia? Cum adica nu le sustin? Nu ti-am prezentat argumente? Nu ti-am facut corespondenta si cu scripturile? Dumneata faci afirmatii din astea trufase dupa atatea postari in care ti-am explicat cat se poate de clar? Daca nu vrei sa citesti si nu vrei sa intelegi si nu vrei sa vezi n-am sa te oblig, n-am sa te silnicesc. Ramai cu cat poti tu pricepe. Ramai cu teoriile false ale lumii si socoteste teoriile pe care nu le pricepi sau scripturile ca ar fi prostii. N-ai decat.

Afirmatia asta de la plan se trece la sferic este o debitare monumetnala

Ai auzit de transformare de coordonate? In plan in sistem de coordonate xOy poti asocia unui punct doua distante, ox si oy si asa il identifici in plan. Il poti identifica si altfel, cu o distanta or si cu un unghi alfa a dreptei or fata de ox. Se numeste transformare de coordonate. Se poate folosi o suprafata sferica. Pe sfera, fiecarui punct i se asociaza o longitudine si o latitudine si astfel harta lumii in coordonate xOy devine o harta sferica in coordonate latitudine si longitudine. E simplu. Nu e nicio prostie. Asa au plasat si au desenat hartile plane pe sfera. La GPS e vorba de altceva. In sistemul 3D al sistemului sfera si sateliti se foloseste un sistem de coordonate vectorial si se gaseste semnalul GPS folosind 3 sateliti iar apoi se converteste in latitudine si longitudine pentru a gasi omul pierdut pe harta de pe sfera.

Exista software public open source infirma debitatia ta.
Exista toata fizica din spate care informa debitatia ta.

Nu infirma absolut nimic. Niste oameni cu pregatire ca a mea au dezvoltat sistemul electronic si softwerul respectiv.

continuarea mai jos