Citat:
În prealabil postat de tricesimusquintus
Uite, chiar îmi place explicația ta, are profunzime... Doar că nu e are rezonanță în învățătura hristică. Iar noi neoprotestanții, nici să ne pici cu ceară nu achiesăm la profunzimea Sfintei Tradiții. Poate am devenit fanatici ai Bibliei... e tot un fel de reacție de auto-apărare...
|
Pai ce dovada scripturistica mai vrei cand minunea se produce sub ochii tai?Referindu-ne la lumina care coboara la Ierusalim,asta este chiar o minune care se repeta anual,si nu poate fi contestata,vezi fosfor,sau alte inventii ale scepticilor.Nu a spus nimeni ca lumanarea este sfanta,dar orice obiect poate fi purtator de har,nu mantuitor prin materia sa ci prin inraurirea sa cu har invocandu-se Duhul Sfant.Daca ,,atingandu-se de haina lui Iisus se vindecau'',nu haina era sfanta ci cel ce o purta.Sau ,,doar umbra lui Petru sa treaca peste ei si se vindecau''.Oare era umbra sfanta?Nu ci Petru s.a.