View Single Post
  #13  
Vechi 10.01.2008, 16:20:46
router router is offline
Member
 
Data înregistrării: 10.01.2008
Mesaje: 51
Implicit

Tocmai cu privire la ce spui tu apare cercul vicios. Traditia explica Scriptura ???sau Scriptura ar trebui sa poata explica practicile si ideile din traditie???

Biblia trebuie sa fie la Baza. Iar daca vorbim despre cele 10 porunci despre care catehismul ortodox spune ca sunt conditie necesara si suficienta pentru mantuire (pe site-ul patriarhiei)este respectarea legii morale: cele 10 porunci , atunci sa le respectam

Avem pe Hristos care pune pct-ul pe i: "Sabatul a fost facut pentru om....." si avem apostoli care au respectat acest sabat cu neamurile. Deasemenea exista istorie ortodoxa si catolica.

Acestea sunt dovezi mai mult decat suficiente.

Tu zici ca ideile catolicilor nu au valoare. Imi permit sa te contrazic. Marea schisma dateaza din 1054. In sec 4 nu exista catolic sau ortodox, ci doar biserica crestina. Cand un catolic face o afirmatie cu privire la o schimbare a legii "prin puterea data de Hristos"(asa zic ei), el nu face referire doar la catolici. Implicit afirmatia vizeaza si biserica din rasarit , pentru simplul motiv ca atunci nu exista catolic sau ortodox.

Si biserica din rasarit a fost de fata ca parte integranta a bisericii si a fost de acord cu aceasta schimbare a legii scrise de Insusi Dumnezeu.
Reply With Quote