Citat:
În prealabil postat de Igor_Paslusnik
N-are cum să fie cerul complet luminat noaptea, când în univers există ceea ce știința numește "dark mater", materie întunecată, sau vidul cosmosului, pe care nu îl poate explica nimeni.
|
Materia neagra nu are legatura cu lumina primita de pamant. Materia neagra este materie care nici nu absoarbe, nici nu emana energie (adica lumina), deci teoretic este materie cu temperatura de 0K. Din cauza aceasta, este invizibila.
Daca universul ar fi existat dintotdeauna:
1. Lumina de la toate stelele din Univers ar fi avut timp sa anunga pe pamant, iar, cum ziceam, cerul ar fi fost luminat noaptea de infinitatea de stele.
2. Universul nu ar fi in expansiune, ci ar fi stationar.
3. Am putea sa vedem mult mai departe de 13.8 miliarde de ani lumina. Intamplator, cand ne uitam la aceasta distanta, privind cu 13.8 miliarde de ani in trecut, vedem numai radiatii, materia fiind inexistenta la acel moment.
Citat:
În prealabil postat de Igor_Paslusnik
Stelele sau Soarele, sorii galaxiilor, sunt create de Dumnezeu, tocmai pentru a arăta omului cât de mare-i Universul, și în ce armonie e.
Exact fac asta cei de la Geneva, caută să înțeleagă ce este materia față de nematerie, sau "particula lui Dumnezeu" :) (ce glumă bună).
|
Particula lui Dumnezeu e doar o denumire data de presa. De fapt particula aceea este ce da masa materiei din univers.
Citat:
În prealabil postat de Igor_Paslusnik
Soarele fiind o masă densă de energie, care devine energie prin electro-magnetism și alte legi necunoscute nouă, și așa luminează permanent în vidul cosmosului.
|
De fapt stim cum: gravitati si fusiune nucleara.
Citat:
În prealabil postat de Igor_Paslusnik
Iar Universul, NIMENI, în nicio formă nu poate dovedi, că a avut un început prin "șansă", prin "singularitatea" de acum 13,8 miliarde de ani, fiind doar calcule pe hârtie, și desigur, NIMENI, în nicio formă nu poate dovedi (deși aici mă îndoiesc) că Universul și pământul, a fost creat acum aproximativ 7000 de ani, de la izgonirea lui Adam din Rai, conform Bibliei.
|
Singularitatea nu, dar varsta poate fi dovedita. Vezi mai sus.
Citat:
În prealabil postat de Igor_Paslusnik
Articolul dovedește încă odată că știința este superstiție. Dintotdeauna, înafară de știința elementară, ea, știința a fost superstiție. E atât de schimbătoare, de nerealistă, de comică și de prostuță, și Dumnezeu permite așa, doar pentru a arăta cât de mândri suntem în prostia noastră, încât n-ai cum să n-o numești decât superstiție.
Multe de zis...
|
Sau demonstreaza ca presa stie sa faca titluri fictionale ca sa aiba vizualizari.