[Florinvs]

Aici se fac confuzii majore! Trebuie mers pe urmatorul principiu: nu are relevanta ca a colaborat cu securitatea, ci ce a spus concret la securitate!
Daca de exemplul a aflat ca cineva vrea sa comita un furt, o crima, un viol, etc, atunci a procedat foarte corect si foarte bine ca a informat organele de securitate sau de militie, prevenind in acest fel comiterea unor fapte antisociale! Totusi, in cazul preotilor, ma cam indoiesc ca s-ar ivit situatii de asa natura (mai rar cineva care vrea sa comita o fapta antisociala sa se duca intai la preot sa-i zica ce vrea sa faca!)
Daca insa cineva a criticat sau ïnjurat"" regimul sau a zis o gluma mai "deochiata"" si apoi tu te-ai dus si l-ai turnat la securitate, atunci esti un turnator ordinar! Insa, in cazuri de acest gen, cel putin dupa 1964, si ofiterii de securitate sau militie le priveau cu lehamite, nu le dadeau importanta! Aveau alte treburi mult mai importante de care sa se ocupe (contraspionaj, infractiuni economice, judiciar, ordinea publica), decat sa ia in seama tot felul de idiotenii de genul ""a spus unu o gluma cu nea'Nicu""!