Citat:
În prealabil postat de antoniap
De ce ara iubit domnu Trandafir? Pentru invatatura ,,cealalta, sufleteasca" pe care le-o daruia din inimă elevilor sai, adică aceea pentru care nu era remunerat in vreun fel. Pentru predarea gramaticii si a aritmeticii era platit.
|
Să înțeleg de aici că dacă plătim un om pentru serviciile sale atunci nu îl mai putem iubi? Sau, o altă posibilitate: când un om face din tot sufletul munca sa și dăruiește din inimă, el nu trebuie plătit? Sau, dacă munca lui are un conținut specific (gramatică, aritmetică, medicină, șoferit, minerit etc.) atunci el merită doar bani și atât?
De unde așa delimitări, separări drastice? Un om care desfășoară o activitate nu poate fi și remunerat și iubit? Ar fi prea mult, ar fi răsplătit de două ori?
Sau pur și simplu și remunerat și totodată și răsplătit cu dragoste? Adică remunerat cu iubire? Oamenii trebuie așadar plătiți rece, indiferent, sec... Hîm...
Antonia, iubirea o acorzi sau nu în funcție de izvorârea ei din tine. Dacă izvorul e secat, nu ai cum iubi, indiferent ce face semenul. Iar dacă izvorul lucrează în tine iubești și pe cel care îți împlinește nevoile și pe dușman.
Iubirea se revarsă, iubirea nu e marfă de schimb măsurabilă contabil pentru nu știu ce însușire a celuilalt care îți umple găurile sufletești. Iubirea nu se pune în balanțe contabile ci se oferă singură, se dăruiește oricărui semen, oricărei ființe. Dacă șipotește în om.