Citat:
În prealabil postat de Krautrock
Pentru ca exista niste legi facute de niste oameni cu judecata care ingradesc abuzurile pe care le-ar putea face unii extremisti care au de gand sa respecte intocmai prescriptiile Bibliei. Exista insa intotdeauna riscul ca Biserica sa dobandeasca o putere mai mare decat statul, si de aceea incearca cei pe care ii numiti atei sa arate lumii pericolul pe care il reprezinta unele religii. Iar modul acesta de a pune problema dezvaluie faptul ca ortodoxia reprezinta un pericol daca nu e tinuta sub control.
|
Aberezi, ca de obicei.
Haha, ateii - gardienii moralitatii
Majoritatea legilor pe care se bazeaza acum societatea au fost date de oameni credinciosi.
Acum cand ei s-au rarit, au aparut tot felul de aberatii cu pretentie de legitimitate morala.
Ti se pare moral ca oameni sa fie sanctionati pentru ca refuza sa scrie "casatorie fericita" pe un tort pentru homosexuali daca au convingerea personala ca nu e o casatorie legitima?
Chiar si homosexuali spun ca nu - ceea ce arata ca pana si ei au mai multa morala decat
cei care ca tine incearca sa perverteasca sensul de bine, moral, ordine sociala, etc.
La fel si cu legea aia in care barbat fiind ai dreptul sa folosesti toaleta femeilor daca te crezi femeie.
Ce vrei exemplu mai banal de prostie ridicata la nivel de lege?
Si de implinire a cuvintelor Scripturii?
"21. Pentru că, cunoscând pe Dumnezeu, nu L-au slăvit ca pe Dumnezeu, nici nu I-au mulțumit, ci s-au rătăcit în gândurile lor și inima lor cea nesocotită s-a întunecat.
22.
Zicând că sunt înțelepți, au ajuns nebuni."
Citat:
|
Mesajul e cat se poate de crestinesc. Doar ca in discursul crestin el rasuna de obicei undeva in fundal atunci cand de exemplu pacatul lui Adam este extins asupra intregii umanitati ca si cum ar fi normal ca o vina sa fie transmisibila sau cand ni se vorbeste despre iad in culorile cele mai terifiante ca si cum scopul unei pedepse ar fi acela de a-l chinui pe om, nu de a-i oferi calea spre indreptare.
|
Binenteles, perspectiva ta subiectiva, rezultat al
indoctrinarii antitee.
Nu "vina" in sine se transmite ci consecintele faptei care au determinat-o.
Nu vina ca tu si nevasta ati fumat se transmite copiilor, ci un cancer, un retard, etc.
Si da, ei sufera pentru pacatul tau in cazul asta. Si prin puterea exemplului tau, la randul lor s-ar putea sa fumeze si sa transmite generatiei urmatoare pacatul tau si tot asa.
La fel si in plan moral -
esti un ateu ignorant, risti sa transmiti in plan intelectual si moral aceleasi deficite generatiilor urmatoare.
Desi exista si cazuri in care copiii au evoluat spiritual peste limitele parintilor si au devenit credinciosi, ba chiar si-au pus pe calea dreapta parintii in unele cazuri.
Citat:
|
Dar sa nu uitam ca crestinismul a aparut intr-o lume barbara si e expresia acelei lumi barbare in care viata unui om nu conteaza prea mult si in care omul e vazut ca sclav al unui stapan (fie el si zeu). Or un sclav care nu e credincios fata de stapanul sau si deci nu mai e util poate fi eliminat fara probleme.
|
La fel, analfabetismul religios isi arata roadele.
Tocmai, ca in lumea in care a aparut, mesajul lui a fost exact opus.
Desi, nu si-a propus sa rastoarne o ordine sociala.
Asta au facut altii mai tarziu -
liberte, fraternite, egalite, ghilotine.
Citat:
|
Dar, dupa cum am spus, din fericire exista legi si tot din fericire legile acestea au devenit din ce in ce mai umane pe masura ce oamenii si-au dat seama ca omul e un obiect mult mai valoros decat ni-l prezinta unele carti de cult.
|
Serios? Du-te si spune asta in statele din SUA unde inca n-a fost abolita pedeapsa cu moartea. Sau unde inca mai exista prin electrocutare. Nu ca alte metode ar fi asa "painless" cum lasa sa se inteleaga.
Inapoiatii..
Citat:
Si totusi homosexualii trebuie ucisi potrivit legii noi? Se pare ca da:
"Aceștia, deși au cunoscut dreapta orânduire a lui Dumnezeu, că cei ce fac unele ca acestea sunt vrednici de moarte, nu numai că fac ei acestea, ci le și încuviințează celor care le fac." (Romani 1, 32)
|
Iarasi analfabetismul bata-l vina..
Pavel nu se refera la moartea fizica - crestinismul era marginal si intolerat - se refera la moartea spirituala.
Citat:
|
Depinde prin urmare de dumneavoastra ce vreti sa respectati: "dreapta oranduire a lui Dumnezeu" sau regulile unei societati civilizate?
|
Societatea poate da (a se citi "impune") orice norme, dar asta nu le modifica pe cele spirituale.
Citat:
|
Intrebarea care ar trebui pusa totusi e urmatoarea: ce ar trebui sa faca o societate civilizata cu homosexualii?
|
Nimic. Societatea are probleme mai mari decat homosexualii. De fapt nici n-ar sti ca exista daca ei n-ar iesi agresiv in fata.
Citat:
|
Homosexualitatea e un fenomen de care nicio societate nu a scapat.
|
Homosexualitatea e altceva, mai ales cea promovata cu agresivitate.
Citat:
|
Ce poate face biserica? Sa-si vada de treaba. Traim intr-un stat laic in care daca un cult religios nu incalca legea poate fara probleme sa functioneze dupa cum vrea. Nimeni nu poate obliga BOR sa-i cunune pe homosexuali si chiar daca biserica ar face galagie sau nu pe acest subiect, numarul homosexualilor nu s-ar diminua, nici nu ar creste in mod semnificativ. Nici macar numarul celor ce traiesc prin manastiri.
|
Da, dar daca nu face "galagie", ajunge sa fie obligata sa-i cunune si pana acolo mai sunt diverse alte mizerii - sub masca educatii sexuale reeducarea copiilor in scolile de Stat conform doctrinei ca homosexualitatea nu e o problema, ci mai mult, trebuie "explorata" ca optiune, etc.
Si in plan social/profesional - desi nu exista nici o dovada stiintifica ca este un "dat" ici mai mult, indicatii ca e un comportament dobandit, psihologilor li se interzice sa ia in calcul varianta tratarii homosexualiti, etc.