[konijiro]

Konijiro, bine aţi revenit pe forum!

Multumesc.

I-am imclus pe toţi creştinii care au suferit pentru Dumnezeu, pentru Hristos, în perioada regimului totalitar de tristă amintire (aşa cum am şi precizat, în mesajul de deschidere a thread-ului, că mă voi referi şi la creştini de alte confesiuni).

Oamenii care au fost inchisi in acea perioada nu au fost inchisi din motive care tin de religie (poate cei greco-catolici, si acolo nu religia a fost problema, ci confesiunea). Au fost vremuri intunecate, in care sute de mii de oameni au pierit in inchisori, dar acestia au fost detinuti politici. Exista o diferenta.

Iar confundaţi credinţa cu instituţia şi iar faceţi, chiar şi în privinţa instituţei, generalizări nejustificate.

BOR reprezinta credinta. O spun si ei. Confuzia nu imi apartine. Si nu e o generalizare. La nivel institutional, BOR a colaborat.

4. Da, a fost antireligios şi da, a fost, aşa cum aţi scris şi dvs, un regim criminal.

Criminal? Fara indoiala. Antireligios? Selectiv.

În perioada regimului comunist, nu au existat facultăţi de teologie.
Da, este exact aşa cum aţi citit.
Încă din primul an al instalării regimului comunist (1948), toate facultăţile teologice au fost excluse din universităţi, continuând să funcţioneze doar ca institute teologice de grad universitar, aflate în subordinea BOR şi, evident, sub permanenta supraveghere a autorităţilor de stat.

Putin importa cum se numeau si sub ce organizare au functionat. In acea perioada, daca vroiai sa te faci preot, puteai. Existau scolile pentru asta. Deci daca Statul permitea oamenilor sa urmeze aceasta cale, in mod oficial, cum putem vorbi de un Stat antireligios?

Nu mă interesează pe acest topic problema personalităţii controversate a lui Justinian Marina.

E relevant, pentru ca arata ca Statul nu avea nimic impotriva Bisericii si preotilor, atata timp cat colaborau si/sau nu se opuneau fatis regimului, in plan politic. Si daca a exista un Patriarh care a colaborat fatis cu acel regim, de ce sunt acuzat de generalizare cand spun ca BOR a colaborat, la nivel institutional, cu Statul comunist? Nu e Patriarhul capul BOR? A colaborat ca persoana privata din pozitia de Patriarh? Sau cum?

Aşa cum se "lăudau" înşişi comuniştii că sunt atei, "eliberaţi" de orice "obscurantism religios".

Da, comunistii spuneau multe despre ii insisi. Regimul comunist din Romania nu a fost unul ateu, comunismul insusi este o ideologie care se incadreaza la religii politice. Un link explicativ:

http://en.wikipedia.org/wiki/Political_religion

Comunismul e la fel de religios ca orice alta religie, pentru ca se bazeaza tot pe credinta si negarea realitatii (in cazul comunismului, realitatea care arata clar ca ideologia nu functioneaza).

In plus, cautati rezultatele recensamantului de la inceputul anilor '90. Unde au disparut toti ateii aia?

Desfiinţarea abuzivă a BRU în 1948 şi persecutarea sălbatică a acelor creştini - iată încă o dovadă (dacă mai era necesar) a "anticreştinismului comunist" (după titlul unei conferinţe susţinute de către prof. Teodor M. Popescu în 1943 - conferinţă pentru care a plătit scump... cu ani de închisoare).

Dupa cum am spus, anticrestinismul respectiv a fost unul selectiv. Chiar credeti ca, dupa 1948, daca Partidul vroia sa inchida sau sa demoleze toate bisericile, nu puteau sa o faca? Sa fim seriosi, au omorat oameni in perioada pentru nimicuri. BRU a fost desfiintata urgent, fara discutie, si bisericile lor au fost date... BOR.

Deci, atata timp cat bisericile au functionat, preotia era o meseria pentru care puteai opta, BOR nu a incetat sa existe, nu putem vorbi de un regim antireligios, imi pare rau. Eu nu cunosc pe nimeni nascut in perioada aceea care sa nu fi fost botezat. Bunica mea ma ducea la biserica, care era plina duminica. Deci despre ce vorbim?

Nu contest suferinta celor aruncati in inchisori. Dar repet, au ajuns acolo pe criterii politice, nu religioase. Si aici ii includ pe cei care s-au opus comunismului cu Biblia in mana - tot opozitie politica era si aia, chit ca era izvorata din religie.