View Single Post
  #360  
Vechi 26.11.2012, 13:53:53
neica_nimeni_altul's Avatar
neica_nimeni_altul neica_nimeni_altul is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 20.07.2011
Locație: Romania
Religia: Ortodox
Mesaje: 506
Thumbs down

Citat:
În prealabil postat de MihaiG Vezi mesajul
Nu, din păcate tu ești cel care face o confuzie, refuzând să pricepi că teoria M nu propune o explicație a apariției Universului ex-nihilo.
AlinB,

mai citeste inca o data cu atentie acest pasaj, pe care se pare ca nu l-ai observat, extras din postarea de mai sus:

Potențialul explicativ al teoriei “M” este imens, ea putându-ne arata practic ce s-a întâmplat la începutul universului, teoria Big-Bang-ului descriind doar ce s-a întâmplat după primele fracțiuni de secundă. Sub auspiciile teoriei stringurilor, universul poate sa fi începutla o dimensiune extrem de mica, cea a unui string.

Cercetătorii au ajuns iarăși la încercarea de a explica singularitatea ce a precedat Big-Bang, de data aceasta cu ajutorul Teoriei “M”. În 2001, aceasta a suferit o transformare din partea cercetătorului american Burt Ovrut de la Universitatea Pensylvania, departamentul de Fizică si Astronomie. Deși până atunci se credea că a 11a dimensiune este un loc pașnic în care universurile-membrană plutesc liniștit, Burt Ovrut spune că de fapt „universurile semișcă prin dimensiunea 11 ca niște valuri imense puternice.” El mai spune că nu este atât demult loc pentru toate universurile, așa că dacă ele se mișcă, atunci există posibilitatea ca ele să se lovească unele de celelalte. De fapt, ele ori se depărtează una de cealaltă, ori se lovesc.

Următoarea întrebare logică este ce se întâmplă când universurile-paralele se lovesc? Răspunsul este dat de Neil Turok, șeful catedrei de Fizică Matematică a Universității Cambridge: „Big-Bang este consecința întâlnirii dintre două universuri paralele.”


Citat:
În prealabil postat de AlinB Vezi mesajul
Cu alte cuvinte, o parerea a lui SWH face cat o teorie stiintifica, nu?
Mai sa fie, cat respect ai pentru omul asta..Ce ar fi sa vii cu referinte stiintifice care sa arate ca intr-adevar "este mort"?
Daca pentru tine, Stephen Hawking, savantul care a revolutionat fizica secolului XX, nu insemna nimic, asta arata si nivelul la care doresti sa scufunzi acest subiect ...

Este chiar neimportant ce crezi tu despre "teoria M", si cum incerci tu, ca si multi altii (Eugen7), sa integrezi teoria Big-Bang (o teorie rasuflata) intr-o viziune creationista proprie ... neimpartasita decat de cei care chibiteaza ca si tine pe acest forum.