View Single Post
  #1547  
Vechi 10.03.2019, 17:47:33
catalin2 catalin2 is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 26.12.2007
Locație: Brasov
Religia: Ortodox
Mesaje: 9.664
Implicit

Citat:
În prealabil postat de Ali Baba Vezi mesajul
voi evitati mereu geologia, datarile cu carbon, etc. dar eu nici de astea, sau altele, nu spun ca sunt demonstrate. inca. eu cred ca in viitorul apropiat stiinta va fi capabila ca din orice bucatica de material organic sau nu sa poata spune exact de unde si de cand provine, cum si din ce a evoluat, practic totul.
Nu avem cum sa evitam aceste lucruri, am discutat in amanunt despre toate aceste subiecte chiar pe forum. Geologia infirma evolutionismul, iar datarile cu carbon 14 sunt datari pe perioade de cateva mii de ani, pentru perioade lungi se folosesc datarile cu uraniu-plumb, rubidiu-strontiu si potasiu-argon. Iti pot da explicatii detaliate despre toate aceste subiecte, pentru ca am discutat cu multe persoane care sustin evolutionismul si am ajuns sa studiez toate amanuntele. Dar tu nu pari interesat de argumentele stiintifice si nici nu ai multe cunostinte in acest domeniu.

Un singur lucru interesant, intr-o fosila de dinozaur datata la peste 70 de milioane de ani s-a descoperit material organic si celule sanguine. Acest lucru e imposibil la o fosila atat de veche, materialul organic poate rezista mult mai putin. Aceasta singura dovada arata ca dinozaurii au trait mult mai aproape de timpurile noastre, chiar in timpul oamenilor.

Iar datarile radiometrice (cele pentru perioade mari), care ar argumenta miliarde de ani, sunt datari eronate, care au la baza niste presupuneri care nu sunt corecte. De exemplu ca materialul analizat este un sistem inchis, adica atatea sute de milioane de ani nu a avut schimb cu exteriorul. Dar nu exista sisteme inchise, cu atat mai mult pe perioade mari. O alta presupunere este ca nu a existat initial elementul analizat in materialul respectiv, la formarea lui. Asta inseamna ca daca presupunem ca Pamantul a fost creat acum 7500 de ani, avand incluser toate elementele, datarile radiometrice sunt la fel de corecte, nu contrazic cu nimic ceea ce spune Sfanta Scriptura.

Dar, pe langa datarile radiometrice, exista multe alte datari si observatii, care arata, fara nicio indoiala, ca nu se pot sustine cele cateva miliarde de ani ale evolutionismului. Astfel, aproximativ 80-90% din datari (restul procentelor reprezinta datarile radiometrice), contrazic evolutionismul si dovedesc un Pamant tanar. De exemplu, sedimentele acumulate in mari si oceane le-ar fi umplut complet de cateva ori pana acum, ar fi format munti de cativa kilometri. Nivelul sedimentelor (tinand cont inclusiv de rata anuala de disparitie sub placile tectonice) arata un pamant mult mai tanat. De asemenea, se stie de mult timp ca diamentrul soarelui scade cu 0,1% la 100 de ani, asta inseamna ca acum 100 de mii de ani soarele era dublu, nu putea exista viata pe pamant. Eroziunea uscatului, in 4,5 miliarde de ani s0ar fi erodat toate continentele pana la nivelul marii de cel putin 100 de ori. Nivelul heliului in atmosfera arata, de asemenea, un pamanat tanar si o atmosfera tanara. Exista multe astfel de datari, toate contrazic evolutionismul.
Reply With Quote