[Iorest]

În prealabil postat de Krautrock

Poate mai interesante decat insusi sinodul cretan sunt reactiile pe care acesta le-a produs.

Multa galagie s-a facut in legatura cu ecumenismul. Vai, ca vin occidentalii si au sa ne spurce dreapta credinta cu ereziile lor! Luati topoarele si hai la lupta impotriva antihristilor sa-i nimicim in numele ortodoxiei! Noi suntem Biserica Primara, asa ca de ce sa mai stam la discutii?

Niciun sinod nu e Mare și Sfânt dinainte ci trebuie mai întâi primit de cler și popor, deja reclama pe care și-o făcuseră era de Sfânt și Mare Sinod.

Dar noi stim ca religia e cel mai bun pretext pentru dezbinare. Asa ca ideea de discutie, de ecumenism n-are niciun sens. Sau faci si spui ca noi, sau dispari!

Mai degrabă toți suveranii au avut interes să facă ecumenism ca să nu-și divizeze regatul, armata, economia prin lupte intestine, deci ecumenismul e o pârghie de control mondialistă.

S-a facut iar scandal in legatura cu casatoria. Cum adica sa cununi un ortodox cu un catolic (scuze, un ortodox cu o catolica)? Nu merge! Interzis! Pai bine, oamenii n-au sa se mai cunune la biserica si pace! Nu e nevoie sa mergi la biserica pentru a te casatori, ba chiar nici nu e nevoie sa fii crestin pentru a-ti lua nevasta. E suficient sa fi barbat. Completati dumneavoastra situatia in care esti femeie si veti vedea ca e la fel. Pai de ce nu e voie... stiti... cupluri catolico-ortodoxe? Asta inseamna ecumenism, iar ecumenismul e Satana. Parintii mei au format un asemenea cuplu si au trait mai bine decat unele cupluri pur ortodoxe de care stiu in care barbatul e betiv, iar femeia are niste copii cu vecinul.

Eu nu am văzut niciun rod duhovnicesc palpabil dintr-o căsătorie catolico-ortodoxă, niciun sfânt născut dintr-o astfel de uniune, niciun om care să fie providențial pt ortodoxie, la ce ne ajută ca Biserică ?

Dacă omul nu ar cere Bisericii să cunune ortodox-catolic și s-ar cununa la catolici sau ar fi doar la starea civilă nu am pierde nimic, s-ar pierde ei că ar fi ca-ntr-un concubinaj sau în erezie, dar măcar nu ar forța Biserica să recunoască incompatibilitatea lor.

Așa s-ar putea păgubi sufletește și preotul și episcopul care încuviințează astfel de lucruri, nici pe ei nu-i ajută că nu vine binecuvântarea cununiei, le îngreunează și mântuirea clericilor și ierarhilor.

Catolicul nu poate fi nici naș de cununie sau botez pt un ortodox, că doar n-o să mărturisească crezul cu filioque, dar poate fi soț și după să nășească sau cum, că se contrazice dispensa asta cu instituția nășitului care e iarăși importantă.
Odată îi îngădui să se cunune, dar odată îi oprești să fie naș.

Inca exista si o observatie in documentul privitor la cununie, cum ca pruncii vor trebui botezati in Biserica Ortodoxa. Eu ma intreb ce s-ar fi intamplat daca un asemenea cuplu ecumenic si-ar fi botezat copiii in Biserica Catolica. S-ar fi anulat cununia? Hai, ca suntem ridicoli!

Păi tocmai asta arată inutilitatea cununiei mixte, nu are rod decât în slăbirea credinței şi lasă doar impresia că ea condiţionează botezul, dar în fapt acei oameni sunt aproape pierduţi pt ortodoxie.

Daca insa totusi oamenii bisericii vor sa se implice in problema, s-o faca cu responsabilitate intelegand ca iubirea dintre doi oameni e un lucru mult mai curat decat toate scandalurile lor pe baze religioase. Iar daca nu sunt capabili sa inteleaga acest lucru, sa stea cuminti in banca lor pentru ca oamenii intelepti isi vor intoarce privirea in alta parte.

La cât de mare e frecvenţa divorţului nici nu trebuie să-i mai cunune biserica mixt, că oricum se vor despărţi unul din trei cupluri.

Biserica e prea permisivă şi cu divorţul, ar trebui să nu se mai permită să slujească unui preot divorţat, iar recăsătorirea să fie permisă doar în cazul unui văduv şi doar odată, dacă rămâne văduv de mai multe ori aia e.

Ar mai fi si problema discriminarii care are legatura cu misiunea Bisericii in lume. Dar pericolele rezida in faptul ca sunt posibile si alte forme de discriminare. In lume exista gay, de exemplu. Iar acestia pot fi si ei discriminati. Pai atunci cum sa vorbesti despre discriminare? Pana la urma si discriminarea pe baze religioase e o problema. De fapt pentru ortodocsi tocmai ca n-ar fi o problema. Cei de alta religie sunt Satana si pace!

Păi aşa şi pe hoţ îl discriminezi şi pe curvă şi pe adulterin şi pe laş, mincinos şi pe beţiv, pe lacom, pe iubitorul de argint, pe afaceristul veros care calcă pe cadavre, că toate astea sunt atribute categoriale care vor duce în iad.

Postul! Pai cum sa nu tii post strict, sa te filmezi 24 de ore din 24 sa vada duhovnicul ca nu ti-ai spurcat gura cu mancaruri de dulce? Satana i-a viclenit pe cei de la sinod sa fie mai ingaduitori cu postul, ca doar sunt tot felul de situatii: traiesti pe o insula stancoasa unde nu poti manca decat peste, doar n-ai sa mori de foame, pentru ca va spun, sa nu mananci nimic 40 de zile in timpul Postului Mare poate fi fatal. Sau esti in misiune in Afganistan si ti se da sa mananci conserva de fasole cu carnati, doar n-ai sa mananci pietre si nisip, mai ales ca talibanii atat asteapta, sa te vada ca flamanzesti dupa pamantul patriei lor. Dar nu! Musai sa fie tinut postul dupa tot tipicul. Din nou, sinodul din Creta e Satana!

Problema e că Teofan Savu a dezlegat la nunţi în post contra dispensă:

https://www.bzi.ro/decizie-incredibi...legere-4472385

O decizie a Mitropoliei Moldovei și Bucovinei sprijină modul în care se organizează nunțile în Iași. Mirii pot organiza evenimentele și în timpul zilelor de post, dacă obțin dispensă de la Mitropolie

Adică erau mai importante sălile de nunţi şi profitul lor decât să ai o cununie binecuvântată făcută cu respectarea literei.

Plus dezmăţul de la nunţi dansul în post, meniurile cu carne în post, scenetele cu jarteaua şi cu dansatoarele care pun poalele în cap nuntaşilor contra unei sume, plus împreunarea de după a soţilor.

Asta face un mitropolit important în schema BOR viitor Patriarh.
Începe să semene ideea de dispensă, cu indulgenţele, dai cashul şi te dezleagă papa din ortodoxie, care se comportă ca un papă nu ca un ierarh în ascultare de Sfântul Sinod.

Sinodul din Creta o fi fost un sinod al talharilor. Dar poate ca talhari sunt si unii care n-au participat la el. Oricum, daca e sa fim talhari, sa fim cu totii frateste. Sa ne amintim de versurile unei melodii a regretatului Florian Pittis:

Expresia sinod tâlhăresc se referă la păstori care sunt lupi răpitori ai ortodoxiei, care mint împotriva Duhului Sfânt.
De exemplu Serbia nu a votat deloc, dar a participat, Bulgaria nu a participat, un episcop zicea că bulgarii nu aveau bani pt drum/diurnă/cazare, dar nu cred că de aceea nu au participat.