Citat:
În prealabil postat de ciresica
El spune ca singurul motiv pentru care un barbat poate sa ”isi lase sotia” este adulterul. Dar, spune Iisus Hristos, ”nici atunci”. Adica, chiar daca femeia il inseala pe barbat, el nu ar trebui sa ”o lase”, adica sa se desparta de ea.
|
Că nu "ar trebui" este una, însă că poate adică îi este permis este altceva. Iar Hristos spune clar că într-o astfel de situație cel înșelat nu cade, nu riscă să cadă în păcatul adulterului.
Citat:
În prealabil postat de Demetrius
Adica adulterul este un motiv justificat de despartire, doar pentru cei de sub Legea "veche", nu insa si pentru un crestin
|
Asta ar însemna că propovăduieea lui Hristos este de fapt propovăduirea Legii vechi și nu a celei noi, ceea ce este un non-sens. Concluzia fiind greșită, ipoteza de lucru (nu învățătura lui Hristos) este invalidată. Oricum cuvântul lui Hristos este foarte clar, că papa și obedienții lui spun altceva decât Hristos este problema lor. La câte încălcări ale cuvântului lui Dumnezeu au fost făcute de papalitate și de obedienții acesteia asta s-ar putea să fie dintre cele mai mici.