În prealabil postat de fallen
Desigur ca homosexualitatea si transexualitatea nu au nimic new age in ele, ci sunt decand lumea si pamantul, inca si in regnul animal. Se stie ca anumite specii se pot transforma, in functie de necesitati, din mascul in femela sau viceversa, sau chiar se pot inmulti partenogenetic, de pilda albinele lucratoare. Doar ca ele nu pot reproduce decat tot albine lucratoare, adica asexuate, si oarecum identice cu parintii, fiind o inmultire cvasivegetativa, asemeni plantelor ( plantele se inmultesc in 2 moduri, presupun ca se stie asta, atat sexuat, prin polenizare, cat si vegetativ, prin transplantarea unui fragment de planta, nu mai imi vine acum in cap numele operatiunii). La acest specii putem spune ca avem de a face cu metode adaptative. Alte specii, ceva mai evoluate, desi imita comportamentul sexului opus, nu are loc insa o transformare efectiva, asa cu, nu se intampla nici in cazul oamenilor care se opereaza, neputandu-se realiza inmultirea, perpetuarea speciei pe aceasta cale, desigur...situatie pe care o putem numi dezadaptativa, si care duce la disparitia genotipului indivizilor respectivi. Sau a populatiei, daca toti sunt asa, intr-o familie sau comunitate ( ex. Sodoma).. . Insa chiar si asa, nu este vina lor, ci a parintilor si generatiilor anterioare. Nu ca ar fi fost parintii asa, ca nu ii mai faceu; nici ca i-ar fi invatat de bine dar ei s-ar fi impotrivit. Cum spusei si in alta parte, nu vorbeste totdeauna Dumnezeu prin gura parintilor, si diavolul prin a strainilor...lucrurile sunt mai subtile si mai greu de inteles, insa AT-istii cred ca sunt familiarizati, noi toti primim niste mesaje subliminale, niste disjunctii ( parca le spune). Chiar ma mir ca AT nu reuseste pana la ora actuala sa dea o explicatie fenomenului, sau poate ca acestea difera de la caz la caz.... sa zicem de exemplu ca la un moment dat izbucneste un razboi, si toti barbatii pleaca, multi nu se mai intorc, iar cei care se intorc sunt traumatizati fizic si psihic, de nu mai sunt buni de nimic. In timpul asta femeile preiau atributiile barbatilor, atat munca, cat si lupta cu dusmanii daca mai e cazul, iar pe cei intorsi de la oaste trebuie sa ii ingrijeasca la fel ca pe copii.... acum copiii care vor veni, vazand asta, ce vor invata, ce exemplu, neavand un model patern valabil, ci o autoritate materna puternica, si un tata handicapat si codependent? Apoi, daca mama, femeia, nu mai este la locul ei de mama, si cu atributiile ei, ci in locul tatalui, la munca sau razboi, el la cine isi va cauta si va gasi mangaierea, tandretea, gingasia de care are nevoie? Probabil la fratii sau la tovarasii lui, cine stie...si uite asa pot aparea crize de identitate si disfunctii sexuale...de ce o femeie tanara si frumoasa, cum era Oana Lis, ajunge sa iubeasca iremediabil un barbat mult mai in varsta, care sustine ca lui nici nu-i mai trebuie copii, etc...la inceput am crezut cu totii ca pt bani, dar de-acum nu prea se mai potriveste...numai Dumnezeu mai stie ce-o fi in capul ei...sau de ce crede cantareata Noemi ca daca va avea si ea ce au toate fetele, va fi mai iubita si mai fericita??? Crede oare ca va putea avea un copil? Asta ma indoiesc; poate doar daca ar infia unul si ar prelua rolul de mama, cred ca asta ar fi singura ei implinire; pesemne a beneficiat de dragoste materna, pana la un moment, apoi a fost privata brusc si violent, cand inca mai avea nevoie de ea, si de atunci tot o cauta si nu o mai regaseste nicaieri...sau poate ca parintii ei si-ar fi dorit fie o fata, fie un baiat dar unul adevarat, viteaz, ca cei din filme, insa neoferinu-i un exemplu concret, in familie, cerandu-i doar sa fie asa cum tatal, spre ex, nu era, el nu a putut sa devina acel barbat si ramanand astfel, un barbat nedesavarsit, nu a fost iubit si apreciat de ai lui, si daca asa pleci de acasa, cu imaginea asta despre tine, asa se face ca te vad si ceilalti, sau cel putin asa ai tu impresia...
|