Citat:
În prealabil postat de sofiaiuga
EREZIA ECUMENISTA este de mult timp sustinuta de ierahia romana ,doar ca la creta ea a devnit oficiala ,adica prin pct.22.vrea sa sileasca credinciosii ortodocsi romani sa adere la ea si daca nu vor.De-a lungul timpuluimulti sfinti s-au ingradit de ereziile timpului lor ,am scris mai sus intr-o postare care sunt aceia.
La ce bun sa ramii intr-o biserica nemintuitoare ,c sa mergi la iad cu ierarhii respactivi ,cind vedeti ce scrie si SF.ANATOLIE AL OPTINEI ,ceva mai sus.
|
Stiu multe despre istoricul acestui sinod, nu stiu daca le cunosti si tu. Conceptiile ecumeniste au aparut in ortodoxie oadata cu patriarhul Meletie, acum 100 de ani. Acesta a dorit intrunirea unui sinod pan-ortodox care sa pregateasca unirea cu protestantii si catolicii. Nu a reusit sa convinga pe nimeni sa organizeze un sinod, s-a tinut doar o conferinta in care s-a adoptat doar o schimbare minora, modificarea calendarului. Totusi, unii au vazut asta ca o erezie si au iesit din Biserica. In perioada interbelica BOR a purtat discutii cu anglicanii, pentru venirea acestora in Biserica. Sfantul Sinod a recunoscut preotia anglicanilor. Nu e aceasta o eroare cu mult mai mare decat erorile de la Creta? Si totusi, nimeni nu a iesit din Biserica (afara de stilisti, care o facusera deja). Deci argumentele nepomenitorilor sunt complet false.
Actualul sinod a fost conceput, initial, de patriarhul Athenagoras, tot pentru unirea cu catolicii. Vazand ca nu-l baga nimeni in seama a actionat de unul singur, ridicand anatemele. In afara de cativa care au iesit iar din Biserica nu s-a intrat in schisma. Ideea tinerii unui sinod panortodox s-a tot continuat in aceatsa perioada, s-au tinut intruniri pregatitoare etc. Probabil patriarhul ecumenic actual a dorit intrunirea sinodului tot pentru a adopta niste hotarari ecumeniste, in vederea apropierii de catolici. Vechile hotarari au fost aprobate de aproape toate Bisericile, dar cand au fost date publicitatii, multi credinciosi si monahi au aratat ca sunt eronate. De aceea unele Biserici nu au mai vrut sa participe, in urma obiectiilor venite de la credinciosii din Biserica. Ierarhii romani sunt cei care au cerut modificarea documentelor, a fost aprobata o modificare in bine, dar tot cu multe neclaritati. Din fericire nu a iesit cum a dorit Patriarhia Ecumenica, ba chiar invers, din documente reiese ca celelalte nu sunt biserici, o lovitura data ecumenismului. Chiar si asa au fost si neclaritati si lucruri scrise gresit, dar intotdeauna cand au fost astfel de cazuri, nu le-a mai bagat nimeni in seama peste ceva timp. Chiar si punctul 22, nimeni nu-l baga in seama, tot invatatura corecta o tin toti. Tot invatatura corecta o sa fie in Biserica, pe cand nepomenitorii or sa ajunga probabil schismatici, in afara Bisericii.