Citat:
În prealabil postat de Mihnea Dragomir
Iuliu, eu ti-am pus niste intrebari foarte punctuale, dar, din pacate, tu tot pe raspunsuri lapersoana o tii.
Spui ca, in 1946, puterile occidentale au fost complice? Se poate, dupa ani de razboi de partea cui nu trebuia.Ceea ce stiu eu este ca nu puterile occidentale mi-au bagat bunicii la inchisoare. Nu zbirii SUA mi-au omorat episcopul in bataie in beciurile Securitatii. Nu fortele NATO au smuls de la trupul tarii Basarabia si Bucovina, acestea nu au devenit al 52-lea stat american.
Ai vreo banuiala cine a facut toate astea ? Nu cumva dusmanii dintotdeauna ai tarii si Bisericii, adica exact cei carora le duci, acum, tucalul?
|
Asta cu dusul tucalului e iar un atac sub centura. Eu te-am acuzat doar ca refuzi sa privesti lucrurile in ansamblu, nu te-am acuzat ca ai face asta pentru ca le duci tucalul unora.
Daca maine aia din Est ar ocupa Kievul, ar da jos regimul si ar organiza " alegeri libere" , la fel as gandi. Nu exista alegeri libere in asemenea situatii ci invingatorul ia tot. Ca altfel nu s-ar mai intampla nimic ci lumea ar astepta ziua votului pentru a incerca sa schimbe lucrurile. Guvernul actual al Ucrainei este un guvern marioneta impus de SUA, dupa cum dupa o ipotetica preluare a puterii de catre rebelii din Est, guvernul va fi un guvern marioneta impus de Rusia. Si daca oamenii din vest care vor in NATO si UE vor sta acasa in loc sa participe la mascarada, voi crede ca au facut ceea ce trebuie.
In 2004 sau 2005 s-a reusit lucrul asta, puterea in Ucraina a fost preluata de catre fortele presupus pro occidentale. Prin alegeri. Bine, si atunci cu drame si cate si mai cate dar s-a evitat varsarea de sange. Si cei din Est au stat cuminti si au acceptat rezultatul alegerilor. Dupa care, la urmatoarele alegeri, puterea a revenit fortelor favorabile Rusiei. Si cei din Vest au acceptat si ei lucrul asta. Dintr-o data avem nevoie de revolte spontane, dupa care ii acuzam pe altii ca nu se revolta spontan ca ai nostri. :)