[Moroco]

Eu nu am spus de Carol al II-lea de căsătorie ecumenistă ci de Mihai, cu Lupeasca nici nu știu dacă s-a luat la Biserică Carol II, cine să-și bată joc de cununie punându-le cununile pe cap ?

Păi dacă ar fi așa, pe adevăr și dreptate, atunci ortodoxia nu ar pune nimănui cununie. În ziua de azi, gata, dacă ai făcut malahie, gata, nicio cununie nu mai ai dreptul să primești. Ar fi corect însă banul primează. Dar pocăința poate șterge păcatele și practic ar trebui să te poți căsători de câte ori vrei dacă te pocăiești cu adevărat sau dacă nu tu ești vinovat pentru despărțire... căci și Moise se dădea carte de despărțire iar Domnul a zis că se pot lăsa unii pe alții din pricină de curvie. Păi când ai iubit 3 fete-femei într-o viață te poate numi cineva curvar? Decât cei ce au iubit și avut două sau una sau niciuna. Doar ei ar putea susține că ești curvar cu 3 fete-femei la activ în timp ce ești rege. Cine n-ar vrea oare să ajungă prințese sau regine? Deci nu le-a abuzat, nu le-a călcat voia, nu le-a silit, nu a luat călugărițe de nevastă! Nu le-a părăsit ci și-a asumat recunoașterea și creșterea și sfătuirea copiilor. El a militat pentru întoarcerea armelor căci a crezut în Petrache Lupu și Moșul Dumnezeu căci Petrache Lupu a vorbit personal cu regele Carol al II-lea. Din Portugalia a trimis tuturor șefilor de stat ai puterilor alianțe scrisori de încurajare și îmbărăbătare și de hotărâre de a lupta contra nazismului.

Un rege nu se poate cununa singur indiferent ce rang ar avea, trebuie să convingă un episcop să-l cunune.

N-am susținut că ar putea-o face sau că n-ar putea. Deci tu afirmi ceva ca să știu sau ca să contrazici ceva ce niciodată n-am susținut nici pro nici contra.

Da partidul Republican înseamnă dezvoltare în Statele Unite, electrificare, ferovizare, Abraham Lincoln a fost republican și a abolit sclavia.

Domnule la americani e invers. Republicanii sunt un fel de partid ce susține regalitatea, nobilimea, statul marilor afaceriști, marilor politicieni ai dreptății. Partidul democrat e cu republica socialistă, cu masele și cu propaganda.

Republica socialistă a alfabetizat țăranii lăsați în pauperizare de Măriile lor cei 4 regi ai României, a dat drept de vot femeilor și a abolit votul pe bază de avere/ cenzitar, a electrificat țara, a construit căi ferate, uzine, întreprinderi, a încropit cea mai puternică armată pe care a avut-o România din toate timpurile, a dezvoltat sporturile și olimpismul la un nivel pe care doar marile puteri și-l permit financiar, a construit irigații, a dat credite și muncă altora pe care nici acum nu ni le-am recuperat.
A dat case la oameni, pe mulți i-a salvat de la avort și chiuretă.

Vorbește propaganda lor în tine. Defapt:
-țăranilor le-a luat pământul, animalele, armele, averile, casele, recoltele, le-a luat copiii băgându-i forțat în școala comunistă, în armată, i-a făcut forțat șoimi, pioneri, utciști și apoi comuniști ca să slujească ideologiei ateiste, comuniste și să laude impostorii și potentații regimului de tristă amintire, deci i-a făcut spaii și ieniceri comuniști.
-pe femei le-a desfrânat și nu le-a dat nimic decât le-a făcut sclave regimului și cu sclavii ăștia au făcut ei tot ce au făcut ca să laude minciunile și propaganda politică. Nu poți lăuda pe cineva care a terorizat un popor și l-a ținut în sclavie, în întuneric și pe care l-a forțat să lepede pe Dumnezeu. Regimul socialist nu a dat ci a luat totul de pe toți și a dat la privilegiații sistemului și la torționari, la aparatul de propagandă și de terorizare, de control și securitate. Am avut o armată care nu s-a bătut decât cu propriul popor, ucigându-și și făcând genocid în 89. Mai bine nu o aveam deloc!

Mai ușor cu pianul pe scări, prim ministrul comunist, un ardelean care a beneficiat de bursă la fundația filantropului ortodox aromân Gojdu - Petru Groza, a recuperat Ardealul de Nord de la unguri, pentru că a jucat o scenetă cu care i-a câștigat încrederea lui Stalin, altfel vorbeai maghiară de stat la Cluj azi.

Regele Mihai a eliberat Ardealul de Nord și de ziua regelui armata română i-a făcut cadou această împlinire a misiunii. Botnăraș și Petru Groza au militat pentru retragerea sovieticilor din țară. N-are legătură cu Ardealul de Nord. Dacă eu sunt cu pianul pe scări susținând ceea ce susțin atunci tu dând astfel de ”perle” despre mărinimia lui Stalin și despre filantropia și erudiția lui Petru Grozea ești ieșit cu Gozila pe plaje.

Republica a însemnat progres pt România, dar a însemnat și pierderea parțială a memoriei istorice, pierderea unor drepturi care oricum erau pierdute la Dictatura Carlistă a lui Carol II, oricum era stare de război și legea era aproape marțială.
Carol al II-lea a aprins pofta pentru dictatură în țară prin constituția pe care și-a dat-o și a fragilizat statul de drept.

Republica a însemnat cea mai întunecată perioadă din istoria acestor pământuri bincuvântate de Dumnezeu. Păi a fost instaurarea satanismului și ateismului comunist la nivel național iar oamenii erau făcuți sclavi și slugi și erau ținuți captivi ca în lagăr de exterminare.
Așa dictator a fost Carol al II-lea încât deși putea să-i aresteze pe toți politicienii inconvenienți, căci Constituția lui dădea voie, a preferat să se retragă de la putere pentru a lăsa puterile democratice să conducă țara decât să se comporte totalitar, tiranic, așa ca un dictator. Dictatori veritabili au avut Germania în furerul Hitler, Italia în Musolinii, URSS în Stalin și ceilași urmași, România în Dej, Groza și Ceaușescu-Iliescu... Belarus în Lukașenco deci doar regimurile socialiste ” democratice” au avut parte de astfel de state de ”drept”. Pe vremea lui Carol al II-lea nu exista dictatură dacă legionarii își puteau face de cap, dacă politicienii l-au putut convinge să se retragă de la putere, dacă umoriști ca și Mușatescu glumeau pe seama regelui.( La una din petrecerile de la curte după o glumă spusă de Mușatescu regele Carol al II-lea i-a trimis un bilet și i-a ordonat să citească cu voce tare. Acesta s-a conformat și a citit: Mușatescu este întâiul măgar al României. După care i-a atras atenția regelui. Maestate, ați uitat să semnați biletul: Carol al II-lea.)

Da m-am bucurat că IPS Pimen a fost gazdă pt regele Mihai, dar Ion Iliescu a fost în Parlament la discursul istoric al regelui, iar Regele a fost văzut la fundația Dan Voiculescu, am văzut mai demult niște poze.
Principesa Margareta s-a înțeles cu alianța PSD-ALDE ca să primească statut privilegiat, scârboasă e încrengătura politică, de aceea și spuneam că aceștia sunt niște oameni bine orientați, care fac orice să-și păstreze servitorii și domeniile.

Casa regală a României a fost întotdeauna deasupra politicii respectând toate partidele și toți politicienii fără discriminări.

Regina Ana nu a lepădat niciodată catolicismul, a rămas catolică, tocmai că ea trebuia să iasă de la slujbă la cei chemați ieșiți, la ectenia pt catehumeni.

Păi a lepădat catolicismul papal care nu i-a acordat dispensă și s-a căsătorit în contra papalâcului cu ortodoxul Mihai ca și cum ar fi fost caterisită, anatemizată, deci a păstrat doar catolicismul creștin ca pe o formă de credință în suflet și dacă nu a ieșit de la liturghia ortodoxă înseamnă că a crezut și în ortodoxie fiind în unitate cu soțul său Mihai și nu în contradicție cu el ca să trebuiască să iasă afară ca o chemată de altă credință.

Căsătoria sfântă și credincioasă a regelui Mihai are iz ecumenist.

Cum dacă a fost lapidată de mai marii din catolicismul papal? Păi ea a revenit în ortodoxie lepădând papalâcul și păstrând creștinismul universal. Ecumenismul e ”hora unirii” a tuturor ereticilor și păgânilor și sectanților cu ortodoxia recunoscându-se drepți și creștini cu toții îndiferent de ascultarea sau neascultare de Dumnezeu sau de lărgimea căii pe care umblă ei. Nu vrei să vezi diferența.

continuare