În prealabil postat de MadalinaM

Draga topcat, eu nu dau doi bani ( cu argumente) pe studiul lor.
1. Pt ca, desi pare asa bine documentat, NU SE CUNOSC INTREBARILE INTERVILULUI! Intrebarile pot fi cu dublu inteles iar dupa cate am vazut nu toti respondentii erau capabili sa intelega ce li se cere. Si apoi...scrie ca a fost interviu fata in fata...ori...stim cu totii ca daca ai un intervievator bine pregatit, acesta va face minuni, in orice sens vrei tu.
2. Cum au ales esantionul, cica "reprezentativ" si de ce? Si oricum nu sta nimeni sa-i verifice cu EMZOT-ul lor cu UP-ul date ca explicatie. Un esantion, dupa cate stiu eu, se alege in functie de CE vrei sa afli. Daca vrei sa "dai bine", alegi respondenti ( fiindca esti minister si ai o muuultime de baze de date) care "dau bine". Asta era doar un exemplu si cu acesta ajungem la
3. Finantatorii, oare CE vroiau ei sa afle? :)
Dar na, pt cei care se complac sa afirme ca Romania s-a schimbat in bine in ceea ce priveste nr de avorturi, un "studiu" care le alina ranile este numa'bun. Dar adevarul e altu! Adevarul este pe de o parte stiut fiindca zi de zi se fac mii de crime legale, iar pe de alta parte nu e stiu pt ca nici femeia care foloseste anticonceptional nu stie cand ucide! Si acesta este pretul platit "civilizatiei", fie ca ne place sau nu: sange nevinovat!