[COLOR=black][SIZE=3]Redau mai jos un articol in care Vlad Niculescu-Dinca, un inginer software cu studii in filozofia si etica tehnologiei, face o radiografie a dezbaterii din jurul pasapoartelor biometrice.[/SIZE][/COLOR]
[SIZE=3][COLOR=black]Trei mituri despre tehnologie[/COLOR][/SIZE]
[SIZE=3][COLOR=black]1. Tehnologia e neutra. Depinde cum o folosesti.[/COLOR][/SIZE]
[COLOR=black][SIZE=3]Desi dezbaterea a fost initiata precis pe problema pasapoartelor biometrice, s-au putut auzi considerente despre tehnologie in general. Una dintre aceste conceptii standard despre tehnologie este cea instrumentala, in care tehnologiei ii este evidentiata neutralitatea: “Depinde de noi cum o folosim”. Aceasta perspectiva, adecvata pana la un punct, ignora o serie de aspecte care uneori se dovedesc extrem de relevante. Astfel, este cvasiacceptat ca tehnologiile pot avea efecte secundare nedorite si neanticipate (de exemplu poluarea, epuizarea resurelor, dezechilibrarea ecosistemelor). Pe langa asta, numeroase studii au pus in evidenta o multitudine de efecte induse tehnologic. Astfel, s-a aratat cum unele tehnologii induc subtile schimbari in structura sociala, in aranjamentele politice, in concepte culturale si credinte (1). Anumite tehnologii pot oferi noi oportunitati, inhiba comportamente, induc modificarea unor categorii de gandire fundamentale, altele pot incuraja predispozitii comportamentale si schimbari de perceptie utilizatorilor ei sau pot contribui la remodelarea unor valori umane (2), (3), (4), (11).[/SIZE][/COLOR]
[COLOR=black][SIZE=3]Odata ce ne aplecam asupra multiplelor relatii pe care le avem cu tehnologiile vom descoperi o multitudine de feluri in care suntem influentati de ele, mai devreme sau mai tarziu, mai mult sau mai putin. Departe de a fi instrumente neutre, tehnologiile pe care le folosim ne pot schimba semnificativ.[/SIZE][/COLOR]
[SIZE=3][COLOR=black]2. Tehnologia ca un monolit[/COLOR][/SIZE]
[COLOR=black][SIZE=3]Un alt mit vehiculat in dezbatere a fost cel al Tehnologiei vazuta ca un monolit: “Nu de tehnica trebuie sa ne temem”. Desi sunt de acord ca nu trebuie sa ne temem, este nevoie de distinctii intre diferite tehnologii si de analize ale felurilor in care fiecare tehnologie influenteaza societatile pentru a putea defini norme adecvate fiecarei tehnologii. Dezbaterea a fost initiata cu referire la un anumit set de tehnologii si deci este relevant si fezabil sa le analizam influenta lor specifica.[/SIZE][/COLOR]
[SIZE=3][COLOR=black]3. Dezvoltarea fireasca a tehnologiei[/COLOR][/SIZE]
[COLOR=black][SIZE=3]Un alt mit propagat mai ales in reportajele care au reflectat dezbaterea este cel al dezvoltarii “firesti” a tehnologiei, tehnologia ca un tren in viteza care nu poate fi influentat in cursul lui. Numeroase studii multidisciplinare (Science and Tehnology Studies) au pus in evidenta relatia bidirectionala intre societate si tehnologie, felul in care fiecare tehnologie este rodul a tot felul de interactiuni, uneori puternic conflictuale, intre diferiti actori sociali (industrie, institutii de standardizare, guverne, mass-media, organizatii ale societatii civile, biserica, publicul in ansamblu etc.) si ca nu exista un curs “natural” al schimbarii tehnologice (5). Incepand din faza incipienta si pe parcursul dezvoltarii, maturizarii si evolutiei unei tehnologii exista nenumarate alegeri socio-tehnice care ii schimba cursul semnificativ.[/SIZE][/COLOR]
[COLOR=black][SIZE=3]Odata ce studiem indeaproape felul in care fiecare tehnologie este construita si influentata social, dar analizam si felul in care ea insasi influenteaza societatea, putem deriva mai lesne norme relevante care sa ne protejeze de efectele nedorite si sa le promoveze pe cele dorite. Odata punctate aceste aspecte generale legate de relatia tehnologie-societate, putem aborda mai in detaliu impactul social al documentelor biometrice. Aceasta dezbatere este ea insasi o dovada ca anumite tehnologii pot atinge sensibilitati sau pot eroda valori fata de care societatea reactioneaza.
[/SIZE][/COLOR]
[COLOR=black][SIZE=3]Elemente de noutate ale documentelor biometrice[/SIZE][/COLOR]
[COLOR=black][SIZE=3] [/SIZE][/COLOR]
[COLOR=black][SIZE=3]Din punctul de vedere al analizei de fata, doua elemente ale noului document au fost gasite relevante: introducerea cipului RFID in documente oficiale si stocarea amprentelor. Fara a mai intra intr-o descriere detaliata a tehnologiei RFID, reamintesc ca cipul RFID contine o memorie unde pot fi stocate informatii care pot fi citite de la distanta. In majoritatea statelor care au adoptat acest gen de pasaport informatiile de pe cipul RFID sunt aceleasi cu cele inscrise pe hartie.[/SIZE][/COLOR]
[COLOR=black][SIZE=3] [/SIZE][/COLOR]
[COLOR=black][SIZE=3]Totusi, Romania este unul dintre cele cateva state care au decis si amprentarea posesorilor pasaportului si stocarea amprentelor in format digital in memoria cipului. Pentru a se asigura ca datele de pe pasaport nu sunt accesate de cititoare neautorizate si nu sunt clonate, a fost implementat un sistem care presupune criptarea informatiilor stocate pe cip astfel incat ele sa nu poata fi citite decat de terminalele autorizate de la granita.[/SIZE][/COLOR]
[COLOR=black][SIZE=3] [/SIZE][/COLOR]
[COLOR=black][SIZE=3]Fiecare din cele doua elemente pot fi sursa atingerii unor sensibilitati sau a erodarii unor drepturi. [/SIZE][/COLOR][COLOR=black][SIZE=3] (...)[/SIZE][/COLOR]