În prealabil postat de laurastifter

Ştirea de mai sus m-a determinat să iniţiez topic-ul.
Dacă observaţi, exact ca în romanele orweliene, sensul anumitor termeni este schimbat, chiar inversat.
Vă amintiţi, de exemplu, sloganurile regimului totalitar din romanul "1984"? Erau aşa: "războiul este pace, libertatea este sclavie, ignoranţa este putere".
Exact la fel se-ntâmplă şi în articolul de mai sus, astfel încât expresii precum "datorie de umanitate", "demnitate umană" etc ajung să desemneze... sinuciderea asistată - sintagmă care este evitată în mod constant.
În loc de "eutanasie" se foloseşte termenul "sedare", cu scopul evident de a nu impacienta.
Apoi, documentul cuprinde o mulţime de contradicţii, dacă-l analizăm cu atenţie. De exemplu, se spune că vor fi "sedaţi" definitiv doar pacienţii care au solicitat aceasta în mod "lucid"; în acelaşi paragraf, se menţionează faptul că această practică ar trebui acceptată pentru cei muribunzi sau care suferă o agonie îndelungată.
Îmi pun întrebarea: dacă sunt muribunzi, cum pot solicita ceva în mod lucid?...
Mai sunt şi alte contradicţii aberante în documentul acelor "medici" francezi, dar, din păcate, am prea puţin timp la dispoziţie pentru a le menţiona.
În orice caz, dacă s-ar legaliza eutanasia în Franţa, cred că cel mai grav risc ar fi acela de a fi ucişi pacienţi împotriva voinţei lor (aşa cum s-a întâmplat în Olanda), sub pretextul că ei ar fi solicitat aceasta.

Dumnezeu să fie cu noi şi să ne păzească!