Citat:
În prealabil postat de Melissa
Acestia seamana foarte mult cu psihopatii.
|
Da, seamănă dar se și deosebesc. Psihopatul nu are un istoric de pseudo-psihotic, ci a fost psihopat de la început. Pe urmă, rareori psihopații sunt persoane plăcute: le lipsește suplețea. Lumea fuge de psihopați. Cel aflat în posesie perfectă este seducător, uneori dovedind un adevărat magnetism. În sfârșit, dintre cele 9 (sau 10) feluri de psihopați, doar antisocialii suferă de o completă lipsă de simț moral, pe când toți posedații sunt astfel. La drept vorbind, aici ne apare o subtilă diferență. Lipsa de simț moral a antisocialului nu este ca aparenta lipsă de simț moral a posedatului: antisocialul nu are simț moral pentru că nu își pune problema. Moralitatea ? E o limbă străină pentru el. A fura este precum a mânca. Antisocialul este un
malformat sufletește. El suferă de o lipsă a ceva, a unei facultăți a sufletului. O agenezie. Dimpotrivă, cel aflat în stadiu de posesie perfectă are simț antimoral, dacă se poate spune astfel. A fura nu este precum a mânca, ci precum a gusta o delicatesă mult dorită, savurată și pregătită. Posedatul este un
denaturat sufletește. El nu suferă de o lipsă a unei facultăți, ci o are, cu semn schimbat. Schimonosită. Întoarsă, ciorăpește, exact pe dos.