Citat:
În prealabil postat de tigerAvalo9
|
Prietene, apologetica acesta consider ca nu are sanse de succes.
E ca si cum i-ar vorbi cuiva despre mirere... fara sa ii acorzi posibiltatea sa o guste. E ca si cum ai incerca sa ii spui cuiva ca poate sa il cunoasca pe Einstein prin studiul Teoriei Relativitatii... e casi cum i-ai spune unui ortodox crestin ca mantuirea este posibila fara Sfintele Taine, fara Biserica.
Dupa cum spuneam si pe alte topicuri, cei interesati de apologetica in domeniul fizic (specific stiintei) le ramane astazi (slava Domnului!) exclusiv evidentierea limitelor onologice ale stiintei:
1) stiinta nu va putea niciodata oferi o explicatie stiintitica pentru cauza existentei universului
2) stiinta nu va putea oferi niciodata o explicatie stiintifica pentru acest mod de functionare al universului.
Prin explicatie stiintifica intelegem metoda stiintifica contemporana bazata pe epistemologie.
In rest, incercarile furibunde ale creationistilor care opun o pseudo-stiinta (creationismul intelligent design spre exemplu) paradigmei stiintifice contemporane... sunt ridicole.
"Duh este Dumnezeu" iar cele "duhovnicesti se judeca duhovniceste".
Paradigma stiintifica contemporana este de mare ajutor uni crestin credincios caci il ajuta in contemplatia intelectual-afectiva a creatiei lui Dumnezeu... insa pentru un om care nu il cunoaste pe Dumnezeu in Biserica, in Sfintele Taine... paradigma stiintifica contemporana nu ii este de nici un folos in cunoasterea creatiei lui Dumnezeu, ba dimpotriva il incurca chiar.
Ca si atunci cand incercam cuiva sa ii vorbim despre miere si ii punem in mana o mie de carti despre miere... chipurile ca sa inteleaga ce e mierea, noi intentionam sa ii facem un bine... dar rezultatul este total opus caci omului nostru ii piere cheful de gustat mierea cand vede maldarul de carti
Doamne ajuta.