Citat:
În prealabil postat de andrei_im
Se pare ca incet, incet, porneste o campanie rusinoasa de denigrare a putinilor ierarhi marturisitori pe care ii avem. Dupa hiperbolizarea cazurilor cu tenta sexuala din Biserica Ortodoxa Romana (uitand, de fapt, de adevaratele probleme), iata o noua forma de lovitura, aparuta azi pe prima pagina in Evenimentul Zilei:
http://www.evz.ro/articole/detalii-a...e-cod-Apostol/
Este pur si simplu rusinos cum se incearca rastalmacirea memoriilor IPSale. Desi a negat cu vehementa implicarea in cazul Mitropolitului Antonie Plamadeala, IPS Bartolomeu a recunoscut la un moment dat ca a fost drogat si a cedat psihic in timpul unor anchete, fiind fortat sa semneze. Insa fara vreo legatura cu Mitropolitul Antonie. Intai am asistat la o campanie mai mult sau mai putin vizibila de izolare a marturisitorilor din B.O.R - figuri bisericesti precum IPS Bartolomeu, IPS Teofan sau PS Sebastian, care au marturisit impotriva chipurilor si ecumenismului, nu prea au mai aparut in ultima vreme la postul Trinitas TV sau in orice publicatie de presa a patriarhiei, desi acesti parinti sunt foarte iubiti de poporul credincios. Nu vreau sa ma grabesc si sa arunc cu acuze, dar oare cine si-ar dori, de fapt, patarea imaginii IPS Bartolomeu Anania? este doar o ipoteza, nu vreau sa creez scantei. Hristos si Maica Domnului sa ne ajute in aceste vremuri grele, si sa nu uitam niciodata de sfintii si marturisitorii tarii noastre! Doamne ajuta! |
Frate draga , am pt. tine o intrebare si un comentariu.
Intrebarea, care este dubla : ii cunosti bine pe IPS Teofan si pe PS. Sebastian ? De unde ?
Comentariu : voiesc sa -ti aduc la cunostiinta un singur caz emblematic pt. Sf. Sinod si IPS. Bartolomeu deopotriva . In anul 2009 s-a judecat gafa deosebita a IPS Nicolae Corneanu, mitropolitul Banatului pt. ticalosia de a sluji si a se impartasi cu grecocatolicii. A fost un gest de caterisire totala, indubitabila dar cind s-a supus la vot incriminarea si inaintarea spre caterisire ,din tot sinodul doar IPS Bartolomeu a votat impotriva lui Corneanu . Se pune intrebarea : batrinii sf.sinod si care nu mai aveau nimic de pierdut precum PS Iustinian Chira, Pimen, Damaschin Coravul (al Sloboziei si Calarasilor, mare profesor universitar de istoria bisericii Romane si care la acea data inca traia, )Gherasim de Vilcea(batrin invederat, nonagenar), Calinic al Argesului,Nifon al Tirgovistei...si chiar si acestia pe care ii sustii fratia ta Teofan si Sebastian UNDE au fost atunci cind se vota si ce au votat? Nu cunosteau canoanele sau au facut ,,ascultare" de cineva, adica jocul cuiva ? Sau au facut multa dragoste si ascultare exact acolo unde canoanele erau cele mai clare si mai drastice ?A vuit toata presa si s-a scris fluviu ca doar Bartolomeu a votat impotriva , adica aceasta nu a fost un secret si nici faptul ca Multpreafericitul Daniel a fost facut episcop de catre Corneanu si ca acum chiar daca acesta gresise cu virf si indesat se rascumpara iertindu-l ...cu toate ca la o saptamina dupa sinod Corneanu declara tot in Evenimentul zilei (contrazicindu-si de fap falsa fringere de inima din sinod)ca nu se considera vinovat cu nimic si ca in virtutea fratietatii va mai continua sa slujeasca !
Deci, cei doi pe care ii apreciezi (Teofan si Sebastian) de ce au tradat pe Hristos si canoanele sale in sinod ?
Pe de alta parte in prima duminica de dupa anul nou (03.01.2010) am ascultat predica PS. Sebastian unde il elogia pe sf. Ioan Botezatorul pt. faptul ca nu a tolerat greselile nimanui, nu a fost corupt sau nu a facut parte din vreo oculta , ca nu a inchis ochii la vinzarea lui Hristos pt. nimeni, ca marturisea totdeauna drept si fatis pe Hristos pina la moarte ... dar despre el nu spunea ca el nu a avut curaj in sinod sa-l incrimineze pe Corneanu pt. prostia lui , ci a facut precum Iuda vinzatorul !
Frate, pt. greselile si prostiile pe care le facem fiecare suntem raspunzatori individual si nu mai avem nici o scapare mai ales cind facem totul in public !
Ca acum sau alta data IPS Bartolomeu v-a fi prigonit si mazilit este de asteptat din clipa in clipa deoarece a incercat sa-i strice planurile lui Daniel care este cu multe functii pe fata dar si cu multe oculte pe la spate. Multi fosti episcopi sau mitropoliti ii stiau puterea si influenta lui Daniel si intro forma sau alta i s-au pus la dispozitie ( PS.Laurentiu Streza, Episcopul Dunarii de jos, al Tomisului, al Argesului, al Olteniei,al Episcopiei Albei,episcopul vicar de la Iasi ,etc).
Chiar daca aceste date ar avea caracter de ,,confidentiale", adica ferite de ochii enoriasilor pt. a nu se cunoaste sforile din Sfintul si de D.zeu ocrotitul sinod si astfel sa se piarda increderea natiunii in biserica , ele se cunosc fiind publice iar oculta de mult lucreaza la distrugerea BOR tocmai din interior . Deja sunt f. multi ierarhi vinduti si straini de duhul lui D.zeu . Nu calmitatea lor aparenta cu care apar in public sau TV.,discursurile savante, marimea barbilor sau frumusetea starielor pe care le port , articolele elevate sau filantropia mai nou bintuitoare sunt marturisirea lor ci faptele lor prin care-l marturisesc pe Hristos cel viu si adevarat conteaza.
In concluzie sunt de acord ca ce se intimpla cu IPS Bartolomeu nu este in regula desi de asteptat dar despre ceilalti doi ...de unde admiratia ? De aceea te-am si intrebat de cind si de unde ii cunosti ?... daca poti sa spui !