Citat:
În prealabil postat de catalin2
Regizorul filmului am citit ca este un homosexual spaniol, care a spus ca de mult dorea sa realizeze un astfel de film. Bineinteles ca este subiectiv, cel mai probabil nu prea agreeaza crestinismul. Asa ca a prezentat faptele in defavoarea crestinilor dar si a altor religii. Doar liberul cugetator e prezentat ca un fel de zeu.
Datele istorice prezentate pe wikipedia in engleza spun ca a fost omorata de un localnic, Petru. Un singur istoric leaga omorarea sa de Sfantul Chiril al Alexandriei. Dar acest istoric era pagan, deci era mai mult decat subiectiv. Bineinteles ca toti cei care nu agreeau crestinismul au dat doar aceasta sursa. Toate informatiile aici: http://en.wikipedia.org/wiki/Hypatia |
Nu a zis nimeni ca autorul crimei ar fi Chiril.
Ca el este autorul moral este foarte posibil. Dar cel mai sigur, Chiril este autorul climatului care a dus la aceste crime.
Iar ucigasul, era Petru Citetul, nu doar un localnic. Dar nu a facut-o singur, el era insotit de o multime de oameni.
Faptul ca un istoric era pagan inseamna ca nu trebuie sa-l luam in seama?
Atunci sa-i luam in seama ce acei crestini, parinti chiar, ce incearca sa o treaca pe Hypatia drept aproape o martira?
Pentru ca unii spun ca a vrut chiar sa se boteze si ca de asta ar fi fost ucisa ...