Mobilizarea slabă la vot este o reacție la atitudinea clasei politice superficiale care nu a cheltuit bani pe problemele importante, susține sociologul Ciprian Necula, precizând că numărul mic de alegători este o palmă dată lui Liviu Dragnea de către baronii locali, care nu s-au mobilizat.
“Referendumul a fost un exercițiu democratic în care cetățenii români au luat o poziție față de tema Referendumului, iar o poziție poate fi inclusiv boicotul, ceea ce s-a întâmplat în România. (...) Oamenii au decis să nu creadă unele mișcări conservatoare. Votul nu ar schimba nimic. Indiferent de situație, gay nu se puteau căsători în România. Nu asta era miza voturilor, miza era constituirea unor grupări de extremă dreaptă, în România, încercând să ocupe locul lui Vadim Tudor, care a lăsat un spațiu destul de larg în ceea ce se numește dreapta”, a declarat, pentru MEDIAFAX, sociologul Ciprian Necula.
Necula mai precizează că boicotul a fost o atitudine civică europeană la un act politic antieuropean, iar faptul că mobilizarea a fost slabă a depins de mai mulți factori.
“Oamenii nu au fost convinși de necesitatea acestui Referendum și nu au fost convinși de cei care l-au promovat. (...) Asta a fost o palmă dată lui Liviu Dragnea de către baronii locali. Baronii locali nu s-au implicat la nivel local pentru mobilizare oamenilor, pentru a-i demonstra lui Liviu Dragnea că fără ei nu există PSD”, a mai adăugat scoiologul.
Atribuția bisericii în mobilizarea oamenilor a fost mică, potrivit lui Ciprian Necula, care explică faptul că imaginea Bisericii Ortodoxe Române a fost afectată în contextul Referendumului.
__________________
Biserica este dragoste, așteptare și bucurie.
(Părintele Alexander Schmemann)
|