Citat:
|
Știința este un instrument care trebuie să se afle în slujba unui anumit tip de cunoaștere; o pereche de ochelari cu care să vedem mai bine; în cazul religiei științei, incorect numită ateism, ea se transformă într-o pereche de ochelari de cal, iar obsesia pentru dovezile empirice, măsurabile cu șublerul, se transformă în orbire cât ce privește orice altă dovadă.
|
Nimeni nu spune ca ateismul e religia stiintei. In afara de religiosi.
Cercetarea empirica e singura, la ora asta, care ne ofera un mod de a discerne intre adevarat si fals. O folosim de secole, functioneaza.
Singurul motiv pentru care adeptii diverselor religii o privesc cu dispret este pentru ca propria religie da cu virgula cand e cercetata empiric.
Citat:
|
Pentru că lipsa alegoriei și a metaforei nu este un criteriu al inteligenței.
|
Nu, dar nu ajuta cu nimic daca vrei ca mesajul tau sa fie
inteles. Se pare ca asta nu l-a interesat.
Sa inteleg ca Dumnezeul cel omniscient nu a stiut cate razboaie vor aparea, si cate milioane de oameni (copii ai sai) vor muri pe baza unei interpretari diferite al aceluiasi vers?
Citat:
|
În limbaj alegoric, metaforic, istoric sau poetic, Biblia tratează exclusiv despre relația omului cu Dumnezeu.
|
Da, am vazut relatia omului cu Dumnezeu.
Genocid, viol, uciderea propriului copil ca dovada de supunere, samd.
Supunere absoluta, supraveghere absoulta (cam ca thought-crime-ul lui Orwell). Pedeapsa eterna, fara posibilitate de mantuire. Superba relatie, mai ales pentru Om.
Sau si acelea sunt metafore?
Citat:
|
nici nu aveți de ce să vă mirați, pentru că Biserica nu a dat naștere nici unei secte.
|
Nu. Oameni din Biserica au plecat si le-au fondat. Oameni care au interpretat versurile respective
altfel. Sau oameni carora nu li se parea OK ca Biserica sa ierte pacate pe bani.