Deci nu poti sa explici ce e cu segmentele si din nou "explici prin barbologie colaterala" care nu are legatura cu subiectul.
Tot ce ai zis este
Citat:
Nu e o translatie ci e o consecinta a finitatii creatiei, o taina a Creatiei.
De ce ar fi valabila teoria liniilor drepte infinte intr-un spatiu finit? Intr-un spatiu finit nu e valabila geometria infinita ci finita in care se defineste axiomatic ca toate dreptele ce depasesc lungimea maxima a spatiului au capetele astfel incat ele coincid.
|
Vezi tu asta este prostie monumentala de la mare departare. Finitudinea nu are legatura cu structura. Un spatiu infinit structurat este la fel cu un spatiu finit structura intern. Un cub limitat este la fel cu un infinit...
Citat:
Spui ca jocul nu e o realitate? Mergea si pe sisteme cu ecrane analogice. Pai in spatele jocului tu nu vezi programul ci vezi cum PacMan iese dintro parte si intra prin partea aialalta. Nu e o realitate?
|
Hai ca aici am inceput sa ma prind care e problema ta. Tu nu esti capabil sa intelegi "cum functioneaza lucrurile" si inventezi si dai de la tine gogosi.
Ecranele analogice sunt prin semnale electrice modulate intr-un fel sau altul intr-un tub. Si bombardeaza un ecran.
Si cu ce te ajuta, ca este aceeasi idee, tot de pixel si de colorare distincta. Tot pixeli aveau si alea intr-un fel sau altul.
Asa ca discutia despre analog este o vrajeala diversionista in care iar nu le stii dar arunci texte si barbologie ca sa zici ceva.
Postul de mai jos este o galeata puturoasa fara logica. O ineptie.
Citat:
Daca se poate daca te afli in joc atunci si in realitate ar trebui sa se poata cu atat mai mult cu cat evidenta practica o spune: mergi drept pe deasupra apelor plate si ajungi de unde ai plecat.
Nu stim cum se intampla dar se intampla asta si eu spun ca asta e o consecinta a finitatii creatiei in care ne aflam ca o taina a Creatorului, a Creatiei.
|
1. Nu se intampla nicidecum ce spui, este o GOGOMANIE. Nimeni nu merge inainte si se trzeste inapoi. Asta propui, sa mergi inainte si sa te trezessti.. inapoi. Mare prostie asta.
2. Creatia ESTE A OMULUI data si DESCOPERITA DE CREATOR OMULUI. In toate dimensiunile ei.
Prostii de tipul mergi inainte pe linie si te trezessti inapoi de unde ai venit, aduse de Moroco ar fi fost observate in istorie.
Se numeste argument de observabilitate directa.
Si apropo umanitatea avea timp pana acum sa observe ca a mers inainte pe linie si s-a trezit de unde a plecat...
Si cum descrii fenomenul? Ca fiind mersul racului, mergi inainte si te trezessti inapoi?
Sa iti fie rusine ca nu esti capabil sa explici cum imparti in 50.000 de segmente si cum ajungi la S3.
Esti un nerusinat care ocoleste raspunsuri directe atunci ca nu poate da raspunsuiri.
Pentru ca nu esti capabil sa raspunzi la aceasta intrebare se vede de la o posta ca esti un nerusinat cu vrajeli. Care nu stie despre ce vorbeste de fapt.
Iar ce zici ca "taina" este de fapt o ascundere a propriei prostii in spatele unor cuvinte cu autoritate.
Vezi tu pamantul este mare dar totusi foarte mic. De asta ce propui tu ca "mergi inainte si te trezesti inapoi" este si prostie dar si observabiL. Se pare ca esti singurul care merge inainte si se trezeste inapoi.
Si astept un raspuns la aia cu segmentele, pe care nu poti sa o explici. RUSINICA !!!!
Acum sa iti zic si ce vei raspunde, ca toate raspunsurile tale sunt ca ala care l-ai dat lui Dumitru.
O sa iei fiecare linie si osa raspunzi cu 12 puncte pe langa.
Adica nu o sa intelegi si o sa o dai pe barbologie.
Strategia ta este de a raspunde prin cantitate nicidecum la subiect :). Deci tu ai intotdeauna dreptate pentru ca ai spus foarte multe pe langa si care nu au legatura cu subiectul...
Ce pot sa iti zic, ai ocolit astfel extrem de multe subiecte. Esti tare "in raspunsuri pe langa"
