View Single Post
  #7  
Vechi 26.07.2019, 14:42:03
bluester's Avatar
bluester bluester is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 04.01.2012
Locație: Constanta
Religia: Ortodox
Mesaje: 519
Implicit

Citat:
În prealabil postat de Demetrius Vezi mesajul
Te rog sa ne lamuresti(dupa parerea ta) care e aici derapajul, sau greseala ce trebuie "curatzata".
Nu e normal ca un profesor universitar (nu conteaza la ce facultate ar fi) sa spuna "violul la care ai consimtit care ti-a plăcut să se repete", pentru ca violul inseamna (conform definitiei) un act sexual fortat. Deci, se contrazice singur preotul, caci in viol nu poti consimti, din moment ce femeia este fortata (adica imobilizata si supusa perversiunilor). E lipsit de sens.

Un alt lucru dubios pe care l-am citit este cum explica dansul ca unele substante din lichidul spermatic "neutralizeaza" (?!?) estrogenii din corpul femeii. E prima oara cand aud asemenea prostie. Faptul ca este profesor la catedra de bioetica ar trebuit sa stapaneasca mai bine notiunile de fiziologie, iar daca nu le intelege macar sa colaboreze cu medici; altfel, ar trebui sa se abtina sa lanseze asemenea afirmatii.

Derapajele nu sunt unele grave. Problema e ca a2a zi dupa interviu nu a recunoscut ca a spus niste prostii, ci a continuat sa le sustina.

Poate ca intr-un fel e bine ce s-a intamplat. Tot timpul astfel de evenimente au intarit Biserica in sensul ca mereu cei din ierarhie au luat masuri care sa previna alte nebunii.
Reply With Quote