View Single Post
  #5  
Vechi 09.11.2018, 15:27:16
Iorest Iorest is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 04.08.2016
Religia: Ortodox
Mesaje: 1.145
Implicit

Citat:
În prealabil postat de catalin2 Vezi mesajul
Spre deosebire de noi, din cate stiu grecii nu au avut un Kogalniceanu (ajutat de Cuza), care sa adopte secularizarea averilor manastiresti. La noi s-a adoptat masura salarizarii in compensatie pentru averea luata Bisericii.
Cred că măsura salarizării în compensație se bazează în România și pe propietățile confiscate de comuniști și neretrocedate, statul lui Cuza nu cuprindea toate teritoriile României actuale.

Nu știu exact istoria lor, Grecia e expusă socialismului și are filoane comunistoide de la războiul civil în care forțele comuniste au fost învinse destul de rău. Și Sfântul Paisie Aghioritul a prins acel război, a fost telegrafist parcă.

În Grecia au facilitat starea de haos și băncile mondiale care au acordat împrumuturi și au stimulat risipa de stat până la un punct ca să-i prindă bine la datorie, după care au ieșit salvatori, ca din spuma mării Tsipras și minunații lui.

Fără crize statele nu ar accepta niciodată măsuri brutale în defavoarea lor, mentalul colectiv a fost atent pregătit.

Problema e cum de-și permite un stat democratic în U.E. și Schenghen care constituțional respectă proprietatea privată să dispute terenurile unei Biserici care are titlu de propietate pentru ele ?

La orice Biserică sau organizație dacă are terenuri și titluri de propietate de la 1500 încoace poate veni statul și spune că - „gata tu ai prea mult, dă încoace” ?

Pe vremea lui Cuza mergeau chestiile astea pentru nu exista democrație, acum nu mai suntem pe vremea lui Cuza, evident că guvernările comunistoide de stânga lovesc și în propietatea privată și ar lua cu japca dacă ar putea orice.

Dar când vine vorba să naționalizeze ramurile economice strategice, combinate, fabrici, resursele solului, pungile de petrol, industria petrochimică sau unitățiile corporațiilor care sunt stat în stat, vine Curtea de Justiție a U.E. și spune că e capitalizare de stat, că e interzisă, impeachment pe țară etc.

Deci la Biserică conform presei și a forurilor de control fiscal e o „binecuvântare” naționalizarea proprietăților la corporație și rezervă strategică națională ba.

E o formă de jaf foarte perversă, în numele socialismului și al sărăcirii întreținută tot de bănci se observă cum în mod samavolnic se mută atenția și vina sărăcirii unui stat pe Biserică nu pe adevărații hoți.
__________________
„Că s-a întărit mila Lui peste noi și adevărul Domnului rămâne în veac.” Ps.116, v.2.

Last edited by Iorest; 09.11.2018 at 15:41:41.
Reply With Quote