Citat:
În prealabil postat de Iorest
Sunt câteva scăpări Č™i prin îndreptarul pus pe seama părintelui Cleopa care e pdf pe net, ex la pag.26 scrie
”175. Sunt necumpătat in cheltuieli (bani risipiČ›i, bomboane, lux. gumă, Č›igări).”
Guma de mestecat e considerat produs de lux de către cel care a făcut enumerarea ?
Čšigările sunt produse de lux pt că sunt accizate de stat.
”35. Am dormit în mănăstiri de călugări sau de maici Č™i în chiliile lor. Am mâncat carne in mănăstirile unde nu se mănâncă.”
E o problemă să te cazezi în mănăstiri ca mirean dacă dă voie stareČ›ul ? Dormi unde te pune chilie sau nu.
”44. Am pus perdele, zorzoane, flori de mireasă, panglici Sfintelor Icoane.”
Am văzut case în care era Č™tergar la icoane, o fi păcat ?
Astfel de paranteze pot încurca mai mult decât ajuta, în fine per total e mai bun acest îndreptar decât primul apărut pe piaČ›ă, cu cât e tipărit mai aproape de 2020 un îndreptar, nu mai are atâtea lacune sau limbaj vechi.
Un îndreptar, fiindcă e o muncă laborioasă ar trebui făcut de un comitet de teologi cu experienČ›ă.
|
Ar fi discutabil daca ai aduce argumente pertinente. Din pacate exagerezi absolut fiecare contraargument intr-o directie necredibila.
Exista o directie buna in fiecare dintre afirmatiile parintelui Cleopa si exista o problema mare pe care o indica. De aceea sunt vailde punctele lui.
Dar mai trebuie si putina buna intentie cand citesti un lucru. Orice se poate intoarce si rastalmaci. Daca vrei sa procedezi asa ...