Citat:
În prealabil postat de Penticostalul Traditional
Probabil ca nu-i punctul meu forte, insa daca sunt comparat cu tine s-ar putea sa par un specialist de calibru' mondial.
|
La mandrie esti specialist, desigur, o primiti direct de la sursa mandriei, cand lasati duhurile sa va posede.
Citat:
În prealabil postat de Penticostalul Traditional
Ai aratat clar, inaintea tuturor ca fie esti un mare mincinos, fie nu reusesti sa pricepi nici dupa ce ti se explica a zecea oara. Eu cred ca e prima varianta.
Eu am ti-am spus, dupa cum ti-a subliniat si domnul avocat Mihai, ca atunci cand crestinul vorbeste cu Dumnezeu in limbi, nu poate fi proorocie, invatatura, cunostinta.
Dar tu fie nu poti intelege, fie, mai degraba persisti in minciuna.
Iti atrag atentia si iti reamintesc ca diavolul e tatal minciunii. Lasa-te de minciuna pentru ca altfel vei ajunge in iad.
|
Ai aratat doar ca esti un om fara caracter si, nefiind onest, nici nu o sa recunosti vreodata cand gresesti. Nu ai spus niciodata de mesaj sau de altceva, ai scris, negru pe alb, ca vorbirea in limbi nu poate fi proorocie sau invatatura, ai sustinut ca vorbirea in limbi este vorbire cu Dumnezeu, deci rugaciune, doar rugaciune. Am gasit inca un site pe care era expusa invatatura penticostala despre vorbirea in limbi in care scria acelasi lucru cu ce spunea cel ce vorbea in "limbi" din 1975, vorbirea in limbi este rugaciune, doar talmacitorul poate spune proorocie sau mesaje catre adunare. Se pare ca penticostalii spun ce sustineai tu la inceput, tu minti tot timpul. Voi nici nu spuneti vorbire in limbi, ci rugaciune in limbi, direct.
Ceea ce spui tu e oricum fara logica, cel ce vorbeste in silabe la penticostali se presupune ca nu intelege nici el ce spune, asa ca nu stie ca se roaga sau spune un mesaj. Macar ceea ce spun penticostalii are o oarecare logica, nu ceea ce spui tu. Pana acum nu ai dat niciodata ce spune dogma penticostala, pentru ca, probabil, tu nu spui acelasi lucru si nu vrei sa arati asta.