Citind postarile de mai sus observ ca pentru multi dintre noi problemele de viata pe care le avem se datoreaza unui agent extern: Satana. Iar rezolvarea acestor probleme se face deosebit de simplu, mergand la biserica, sau si mai bine, la un duhovnic.
Daca Satana nu a intervenit direct, adica nu si-a bagat coada la propriu, atunci problemele au fost cauzate de un subordonat al acestuia, de un om ce umbla cu lucruri necurate, iar aici vorbim despre vrajitorie.
De fiecare data, fie cand vorbim despre interventia directa a Maestrului de Ceremonii din Imperiul Raului, fie ca vorbim despre pura vrajitorie, avem de a face cu lucruri pe care nu le intelegem. De unde stim noi de ce ne-a durut capul aseara sau de ce am spart cana cu lapte la micul dejun? Insa pentru ca vrem sa ne lamurim cauzele acestor evenimente spunem ca ne-a durut capul pentru ca ne-a "lucrat" necuratul si am spart portelanul intrucat vecinul s-a uitat cu un ochi rau la noi si ne-a deochiat. Nu ne punem nicidecum problema in ce mod Satana isi exercita actiunea asupra noastra si care sunt regulile sau legile exacte dupa care functioneaza deochiul. Ne multumim sa ne explicam prin ceva neinteles ceea ce nu intelegem. Insa aceasta nu reprezinta o explicatie. A explica inseamna a lamuri prin ceea ce intelegi ceva ce nu ai inteles. Sau mai concret, a explica prin deochi spargerea canii cu lapte, inseamna a stabili modul in care s-a produs deochiul si in plus a putea reproduce tu insuti aceasta actiune de deochi pentru a putea verifica daca intr-adevar deochiul reprezinta cauza spargerii canii cu lapte. Ba chiar mai mult, intelegand astfel lucrurile ai putea prezice in situatii similare care vor fi efectele punctuale pe care actiunile vrajitoresti ale vecinului le vor avea (de exemplu: spargerea oglinzii din baie, stricarea robinetului de la chiuveta sau nota mica la examenul de dogmatica). A putea explica un lucru nu inseamna numai a stabili cauzele producerii sale, ci si a putea, pornind de la anumite cauze sa prezici producerea fenomenului (desigur, fenomenul trebuie sa se produca pentru ca predictia sa functioneze, pentru ca o predictie e predictie doar daca se implineste, iar pana atunci nu e decat o simpla presupunere).
Asadar, ce rost are sa-l punem pe Satana la originea tuturor relelor, daca n-avem habar care sunt legile precise dupa care actioneaza Satana si nu suntem in stare sa prezicem ce rele va face Satana prin ceea ce face? Ce rost are sa explicam raul prin lucruri despre care n-avem habar? Este aceasta o explicatie, sau doar un mod foarte subtil de a ocoli problemele pe care nu le intelegem?
O problema nu o putem rezolva decat daca am inteles-o. Doar atunci ii putem gasi o solutie. De unde stim ca mersul la biserica sau la un duhovnic este solutia pentru problema noastra cand stim foarte bine ca nu biserica ne rezolva durerile de spate, ci diclofenacul, nu ea ne scapa de examenele cazute, ci invatatul (sau copiatul pentru cei incapabili sa invete) si nici nu ne ajuta sa stopam schimbarile climatice, ci trecerea la energie verde (cei ce nu cred in schimbarile climatice ar fi bine sa-si cumpere aparate de aer conditionat cata vreme se mai gasesc in magazine, ca de doua veri avem tot temperaturi extreme. Sau sa nu-si cumpere si sa crape de caldura).
Fiecare problema are solutii specifice. Nu rezolv cu algocalmin cresterea in greutate si nici cu calorifere canicula. Asadar, cum sa sfatuiesc pe cineva sa mearga la duhovnic, daca nu stiu care e durerea de care trebuie sa fie vindecat? Poate ca ar trebui sa mearga la psiholog, sau poate ca ar trebui sa se apuce de pescuit pentru a se mai relaxa.
|