Citat:
În prealabil postat de DragosP
Eu vorbeam de erezii, tu-i dai cu lupta pentru putere. Ți se pare a fi cam același lucru?
Dacă da, discuția s-a cam încheiat. Rămâi la monologul tău.
|
Nu cred ca poate fi vorba de discutie intre noi doi, cand eu pun intrebari concrete, cu date, iar tu din cand in cand scrii cate o fraza, si nici nu am impresia ca citesti cu atentie ce scriu, daca mai poti dupa atatea pagini sa scrii ca mi se pare acelasi lucru erezia si lupta pentru putere.
Discutia s-a cam incheiat pentru ca la anumite lucruri nimeni nu mi-a raspuns, pentru ca aceste lucruri nu sunt conoscute de nimeni de pe forum, sau nimeni care vrea sa se amestece aici. Poate stau si studiaza, nu stiu ;-)
Nu mi se pare acelasi lucru erezia si lupta pentru putere. Dar tu ai intrebat de ce catolicii nu renunta la invataturile care ii despart de noi, daca nu li se par atat de importante, si eu ti-am dat un raspuns care mi se pare realist. Este vorba
si de lupta pentru putere aici, papalitatea este cunoscuta pentru coloriatia foarte politica. Deci pana nu va fi un papa (inconjurat si de cardinali la fel) care sa vrea intr-adevar sa renunte la puterea papala, nu prea vad cum ar putea renunta la teologia legata de papalitate care ne desparte de ei.
Este interesant de citit, in acest context, Antihristul de Soloviov (scris inainte de miscarea ecumenica).
Papa actual a facut niste pasi in acest sens (de ex. cand a aparut la balcon fara toate vesmintele de fala si a zis 'Sunt noul episcop al Romei si va rog mai intai sa va rugati pentru mine' - moment care pe mine m-a impresionat foarte tare.)
Dar nu ajunge.