Citat:
În prealabil postat de Seraphim7
Ce au vrut de fapt reformatorii,de la Wiclyfe si Huss pana la Luther care a studiat prima Biblie in greaca tradusă de Erasmus ,sau Calvin care a scos orice formă de ritual sau imagine aparent idolatra din biserici?
Reforma s-a vrut a fi in cadrul Bisericii,a pornit din cadrul ei si a sfarsit prin a se despărți de ea.Însă chiar dacă variatele interpretari si tendințe actuale ale cultelor si mișcărilor sunt până la urma o continua reforma si protest la vechile abordări.
Reforma este evolutie,mișcare spre ascendeta spirituală si zbucium al cautarii unei forme umane de abordare a sacrului.Reforma arata ca nu toleram pasivitatea si decadența umana,ea este madularul viu al Biserici lui Hristos,și continuarea duhului apostolic si misionar.
|
Astea sunt texte sentimentaliste si exagerate care pur si simplu nu isi au locul in crestinism care se doreste o invatatura a logicii corecte bazate pe iubire si nu pe sentimentalism.
Reforma este o miscare absolut naturala, o CONSECINTA a decadentei Apusene.
Reforma este o miscare CORECTA de regasire a valorilor crestine reale.
Reforma insa NU are o evolutie corecta, fiecare a facut ce a vrut.
Diavolul are moto-ul: 'fa dupa cum ti-e voia', iar 'Sola Scriptura' si 'Sola Fide' intaresc exact lucrul asta, interpreteaza dupa cum ti-e voia si Scriptura . Principiile libertatii aplicate dupa voia fiecaruia.