Citat:
În prealabil postat de tricesimusquintus
Exact asta spuneam. 
Omu' lu' Dumnezeu, păi dacă termenii nu sunt biblici, iar preoția nu a fost instituită de Hristos și sfinții apostoli, ci de Sf. Tradiție; de ce-i mai spune " succesiune apostolică"? Ar fi mai corect să-i spună "succesiune episcopală" ori "succesiune tradițională"... |
Esti jalnic.Cum preotia nu a fost instituita de Hristos si de Sfintii apostoli?Nu reiese din texte de unde se transmite puterea si Harul Duhului Sfant?De ce sa-i spuna succesiune episcopala?Vrei sa-i anulam pe Sf.Apostoli?Ce este asa greu sa pricepi,ca apostolii au hirotonit episcopi si preoti?Ca aceasta succesiune a puterii dumnezeiesti,a transmiterii Harului Duhului Sfant s-a pastrat pana in zilele noastre prin Sfanta Traditie? Voi nu recunoasteti Sfanta Traditie ca pe o invatatura dumnezeiasca.Ca adevarurile de credinta s-au transmis si prin Sf.Traditie.Nu stiti nici macar acest aspect,ca Sf.Scriptura sa scris pe temeiul Sf.Traditii.NU CITIM,NU STIM. Nu stiti ca pana a se alcatui Sfanta Scriptura,a fost mai Intai Sf.Traditie.Stiti si voi probabil ca Mantuitorul Hristos nu a lasat nimic scris,si ca toata activitatea Lui s-a transmis prin viu grai de catre apostoli.Nu stiti insa ca abia prin anul 43 d.Hr.,dupa mai bine de un deceniu de propovaduire orala,au inceput sa apara scrieri ocazionale care au stat la baza alcatuirii Sf.Scripturi.Sfanta Scriptura este o colectie de carti sfinte.Sf.evanghelisti Marcu si Luca abia prin anul 100 au inceput sa-si scrie evangheliile.Nu stiti ca Sf.Scriptura nu cuprinde toate adevarurile revelate,toata activitatea Mantuitorului,si ca foarte multe s-au transimis prin viu grai si mai apoi prin secolul 2 Sf.Parinti au inceput sa le aseze pe hartie?ce spune Sf.apostol Ioan cap.21/25"Sunt inca si multe alte lucruri pe care le-a facut Iisus,care,daca s-ar fi scris cu de-amanuntul,mi se pare ca nici in lumea aceasta n-ar incapea cartile ce s-ar fi scris".PRICEPI CAT DE PUTIN CONTINE SF.SCRIPTURA DIN ACTIVITATEA MANTUITOTULUI? Sau ce zice si aici Cap.20/30 In."Inca si multe alte semne a facut Iisus inaintea ucenicilor Sai,care nu sunt scrise in cartea aceasta",Sau in epistola a 2-a,cap.12,In."Multe am a va scrie ,dar n-am voit sa le scriu pe hartie,ci nadajduiesc sa vin la voi si sa graiesc gura catre gura,ca bucuria noastra sa fie deplina",sau la FAPTE 20/30,"Drept aceea, privegheati,aducandu-va aminte ca timp de trei ani n-am contenit ,noaptea si ziua,sa va indemn cu lacrimi pe ficare dintre voi..." sau la 2 TES.2/15,"Drept aceea,fratilor,stati neclintiti si tineti predaniile pe care le-ati invatat fie prin cuvant,fie prin epistola noastra".Apoi in 1 Tim.6/20; 2 Tim.2/2;3/4s.a; Sf.Apostol Pavel numeste Sf.Traditie "dreptarul invataturilor sanatoase"(2 Tim.1/13 indemnandu-l pe Timotei sa-l pazeasca cu mare grija(1 Tim.6/20)
VOI SPUNETI CA SOLA SCRIPTURA,DE FAPT SI ASTA ESTE O MINCIUNA,VOI LUATI DE PE ICI DE PE COLO CATEVA CAPITOLE,CEVA DIN FAPTE,SI CEVA CAP.DIN CORINTENI A SF.APOSTOL PAVEL ,RESTUL DE SOLA SCRIPTURA? Ce spune SF.Apostol Petru(Ptr.3/16) despre unele scrieri ale Sf.Apostol Pavel;" in ele sunt unele lucruri anevoie de inteles,pe care cei nestiutori si neintariti le rastalmacesc,ca si pe celelalte Scripturi,spre a lor pierzanie. Ce spune diaconul Filip,in drum spre Gaza,intalnindu-l pe famenul etiopean citind,in caruta,din proorocul Isaia,l-a intrebat:"Oare intelegi cele ce citesti"?,la care famenul a raspuns:"Cum voi putea intelege,de nu ma va povatui cineva?"(FA 8,27-31). DECI ,cine vrea sa citeasca Sfanta Scriptura trebuie sa se mentina pe linia talcuirii pe care le-o da Biserica si Sf.Parinti fara a se abate de la aceasta,astfel,ai citit bine,este pre a lor pierzanie.
La tine am observat insa din postarile tale ca nu prea iei in seama argumentele ce-ti sunt puse in fata,si cauti mai mult sa gasesti din cei mai nestiutori care intra pe forum pentru ai "pescui".TU CREZI CA RATACIREA ESTE O CALE DE MANTUIRE?