Citat:
În prealabil postat de Ekaterina
Sanul a fost creat cu un scop anume, acela de a hrani pruncul, insa cu timpul el a devenit un simbol erotic, nu a fost dintotdeauna asa. Ca dovada avem icoana Maicii Domnului Galactotrofusa - Maica Domnului care Alapteaza.
http://www.crestinortodox.ro/icoane-...aza-96994.html |
O comparatie cam nereusita de a ma convinge! Dar totusi daca este sa discutam despre icoana ,nu se poate trece cu vederea ca este o imagine decenta,in limitele normale ale firescului,unde rochia nu este cu bretele pt a dezveli toata partea superioara+ sanii!
Si picioarele au fost create pt a merge si totusi sunt erotice,daca nu este vina noastra ca sunt asa ar fi bine sa purtam fuste mai lungi de pulpe,nu sa ne dezgolim zicand ca la Facere stateam goi!
Pe mine nu ma lamuriti ca femeile trebuie sa alapteze in drum cu sanii pe afara!
Nu exista pro argumente pentru asta,de ce se refuza acoperamantul sau paturica?