[delia31]

În prealabil postat de GMihai

Ei, vedeţi, eu v-am rugat să plecaţi de la nişte premise. Am să repet:

Înainte de a răspunde luaţi în considerare următoarele două premise: a. Dumnezeu are libertatea de a vorbi şi astăzi cu oricine doreşte el şi deci nu putem exclude apriori faptul că omul în cauză spune adevărul; b. Dumnezeu, fiind principiul absolut al moralităţii, are dreptul şi astăzi de a solicita de la un om să facă, practic, orice, inclusiv să ucidă, şi deci nu putem opune moralitatea sau legislaţia noastră edictului divin pe care l-a primit acest om.

Dacă înelegeţi să negaţi aceste premise, negaţi însăşi suveranitatea şi atotputernicia divină, iar Dumnezu devine un smplu artifact istorico-moral, pe care îl modelăm după propriile noastre nevoi şi aspiraţii. Un credincios adevărat trebuie să admită că, aşa cum s-a mai întâmplat de n ori, este posibil ca Dumnezeu să intervină direct în istorie şi să ceară (pentru ca are dreptul, pentru că El este dreptul) ca adepţii lui să facă diverse lucruri. Că Dumnezeu poate să se răzgândească, aşa cum Scriptura ne arată că s-a mai întâmplat.

Acestea fiind zise, şi ca să lăsăm divagaţiile la o parte, o să formulez o întrebare şi mai directă. Dacă D-vs. aţi fi, într-o bună zi, abordată direct de Dumnezeu, care v-ar cere să vă omorâţi copilul, ce aţi face ? Să nu-mi răspundeţi că aşa ceva nu se (mai) poate, pentru că, repet, la "Dumnezeu toate sunt cu putinţă".

Da' stiu ca aveti "talentul" de a-i face pe oameni sa se simta ca la proces si de a juca doar dupa regulile dvs. (ca sa nu zic defectul de a manipula, ca va suparati :)).
Daca ati fi citit si metatextul din postarea mea, nu doar textul, reluarea acelorasi intrebari n-ar mai avea sens.
Dar sa nu ziceti ca ma eschivez, o spun si pe sleau. M-as duce sa "ma caut", cum se zice. La spovedit, la spitalul de psihiatrie.
Any further questions on that? Hope no!

În prealabil postat de GMihai

Spuneţi-mi, vă rog, pentru D-vs. este exclusă ipoteza în care Dumnezeu, deşi este atotputernic, s-ar putea să nu fie şi omni-benevolent ? Pentru că, deşi ai invocat cu foarte mare forţă retorică sacrificiul Fiului lui Dumnezeu, aţi lăsat la o parte anumite aspecte, cum ar fi învăţătura Bisericii că de acest sacrificiu s-ar putea să nu beneficiem chiar toţi.. Vă las să dezbateţi cu Cătălin2 dacă cei care nu sunt botezaţi ortodocşi vor ajunge în rai sau în iad. Sau, să dezbateţi cu Mihnea Dragomir ce anume învaţă BC, în Cantate Domino, că se va întâmpla cu cei care nu sunt botezaţi catolic.

Cu alte cuvinte: vă închinaţi lui Dumnezeu pentru că este bun, sau pentru că este Dumnezeu ?

Sa zicem altfel. Fiindca nu pot sa nu fiu constienta de statutul de creatura limitata si fara nicio autonomie fiintiala in afara Creatorului. In care e exclusa orice imperfectiune, neajuns, neplinatate. Intunericul n-are cum sa prinda fiinta in prezenta Luminii. E o imposibilitate ontologica.
Tot ce pare contrar, tine de ochiul care priveste ( a se citi nous-ul).

Da' parca topicul dl. Dragomir era despre escroci din lumea stiintei. Acuma, vorbim de atributele lui Dumnezeu?