Citat:
|
În prealabil postat de odin
Stiu... Cred ca ai citit lucrarea aia aparuta la Polirom `Mitologii ale secolului XX. Dumezil. Levi-Strauss. Eliade` de Daniel Dubrusson. Il face varza pe Eliade. Eu insa nu sunt de acord (bine, nu ca as fi eu mare smecher oricum).Cred ca rolul lui Eliade in IR a fost unul decisiv. Perspectiva mi se pare una extraordinara. Notiunile de sacru si profan se pliaza atat de bine pe realitatile religioase discutate, incat... no comment.
Si Rudolph Otto are o abordare asemanatoare lui Eliade, si el este vazut destul de bine. In cazul lui Eliade, a cantarit greu si problema `legionara`....
|
Sa nu ma intelgi gresit. Nu il contest pe Eliade. Spun ca el este o etapa, a fost "top" la vremea lui, dar se poate mai mult.
Din cate stiu are cateva inadvertente itorice in privinta vechilor religii de pe actualul teritoriu al României. In sensul ca forteaza putin nota, fara indicii clare istorice. Ceea ce nu inseamna ca nu are dreptate, dar totusi...
Personal imi place mai mult Eliade "romancierul"....