Citat:
În prealabil postat de ai2
M-as baga doar din curiozitate sa aflu ce intrebari contin acele teste.
Problema e ca psiholog sau nu, din cele cateva randuri scrise reiese ca nu esti nicidecum impartial si mai ai si probleme cu abordarea stiintifica. Inclusiv poza nu te ajuta sa treci drept o persoana impartiala. Cu prietena/sotia/prietenul/sotul (n-am inteles ce gen esti :D) langa o cruce?
Ce vreau sa spun este ca rezultatele nu sunt impartiale daca pui problema in asa hal. Ultimul sondaj de acest gen (sau nivel) pe care l-am vazut era cand am dat de OTV.
Falsa dihotomie din titlu nu avea ce cauta intr-un studiu de acest gen. Daca mulsulmanii sunt cei care .....?
Chiar crezi ca ai sa gasesti 60 de atei aici pe forum?
Cat timp esti pornit sa demonstrezi ceva, impotriva dovezilor, ai mari sanse sa si reusesti insa studiul este nul dpdv stiintific. Tu nu vrei sa afli cine ....(mi-e lene sa scriu ce-i in titlu) ci vrei sa arati ca de fapt crestinii sunt cei care .....
Care este definitia sinelui? Ca sa inteleg ce inseamna implinirea sinelui.
PS in caz ca n-a fost clar, sunt ateu.
PPS daca printr-o intamplare ciudat chiar esti psiholog, n-ar strica sa urmezi si cursul de statistica. Acolo ai sa afli cum trebuie puse intrebarile (fac pariu ca nu-s ca la carte) si cum trebuie selectati cei chestionati. Am o cunostinta care a terminat psihologia si stia aceste notiuni elementare fara sa fi fost tocmai in relatii bune cu matematica/statistica/oricare alta stiinta exacta.
|
Salut!
Am deachis topicul pentru a face o analiza intre crestini si atei despre cunoasterea de sine, deoarece pornesc de la premisa ca credinta unui om este esentiala in cunoasterea de sine.
Din ce-mi spui imi este clar ca nu ai clar definit conceptul despre "sine" si "imaginea de sine" :
Imaginea de sine este expresia concretizata in care se „vede” o persoana oarecare (sau se reprezinta pe sine). Aceasta imagine este contaminata de dorinte, dar si de modul in care evalueaza ceilalti persoana respectiva. Succesele si esecurile modifica imaginea de sine si constituie punctul de plecare pentru o larga gama de atitudini si conduite. Aceasta diferentiaza imaginea statutului si rolului social, fiind considerate ca aspecte componente de baza ale personalitatii.
Deci, imaginea de sine defineste nucleul central al personalitatii umane, un gen de rezultanta a unui ansamblu de componente psihologice si sociologice. Aceasta rezultanta se obtine prin ceea ce R. Baron si D. Byrne (1991) numeau ca fiind fenomene de perceptie sociala: adica modul in care individul ajunge sa-si formeze o imagine despre sine si in acelasi timp felul in care se contureaza impresiile, aprecierile despre altii.
In concluzie consider ca si credinta sau necredinta poate fi determinanta asupra implinirii sinelui.
Eu nu vreau sa fac o polemica intre crestinism si ateism(evolutionism), s-au tot facut.
Pe mine ma intereseaza doar voluntariatul pentru alcatuirea cercetarii mele si atat.
Studiul e compus dintr-o baterie de teste(3), care vor fi coroborate ulterior. Intrebarile testelor sunt deja consacrate de mari psihologi, in privinta sinelui, iar testul religios e compilare proprie.
Eu nimanui nu vreau sa-i demonstrez nimic! E un studiu de licenta!
Despre ce "dovezi" vorbesti? De ce declari ceva nul, aprioric?
Nimeni nu poate fi impartial, nici un cercetator, in nici un domeniu. Fiecare cerceteaza ceva functie de cunostiintele avute, pana atunci, pornind de la anumite ipoteze de lucru, care vor duce in final la niste rezultate. Concluziile trebuiesc trase functie de evidentele cercetarii.
Cu ce nu ma ajuta poza? N-am inteles exact la ce te referi? Cea de langa mine este sotia mea, la intrarea unei manastiri ! Eu spre deosebire de tine ma arat cine sunt, tu stai ascuns in spatele anonimatului oferit de net. Ce ascunzi?
Daca vrei sa intri in studiu bine, daca nu nu-i problema, dar eu n-am nevoie de "curiosi"
asupra intrebarilor chestionarelor, eu vreau voluntari.
Daca vrei, trimite-mi cumva adresa de e-mail, sa-ti trimit chestionarele.
Cu multumiri!