[stefan florin]

În prealabil postat de vsovivi

Cine ţi-a spus ţie că e dovedit ca securist când CNSAS a dat clar decizie de necolaborare cu securitatea, deci se recunoaşte public de către o instituţie abilitată că nu a fost turnător sau securist, iar ziarul de scandal britanic a retractat şi a recunoscut în justiţie că a publicat minciuni din interese de reating, de scandal.

Deci de unde anume te informezi dumneata că a fost securist şi taică-său secretar de partid când nu există probe ci din contră justiţia şi CNSAS afirmă că nu a colaborat cu securitatea?

Dem Rădulescu însă chiar dacă nu era agentul 007, avea cunoştiinţe şi putea să cunoască foarte bine caracterul oamenilor şi subalternilor de la aceiaşi catedră, deci dacă el a avut încredere în Radu Duda mă întreb tu de ce nu ai? Pentru că te încăpăţânezi să crezi în bârfele lansate de vicleni întru viclenia celor ce pariază mulţi bani pe băştile roşii?

Nu mai avea pătimăşie de parior şi atunci vei pricepe cine sunt adevăraţii securişti şi secretari de partid minteresaţi ca să rămână ei pe funcţii şi la ciolan!.. mituind şi ispitind populaţia din 4 în 4 ani.

Păi dacă era secretar de PCR taică-său oare nu-i putea favoriza să joace pe undeva la un teatru cât mai bun prin Bucureşti sau să aibă roluri la teatrele de provincie?

El abea după 92 ajunge prin Bucureşti şi e angajat fără pile ca asistent la catedra lui Dem.

Deci nu mai fi dumneata atât de bănuitor şi foarte precaut cu cine nu e cazul, în timp ce pe băştile roşii le primeşti şi le înghiţi cu securişti şi turnători cu tot şi cu ideologii lor mari profesori universitari gen Marga.

Încearcă să fii serios când ai o părere şi mai ales când susţi că cineva nu merită încrederea oamenilor!.. adică nu dezinforma şi te comporta diversionist ci rezumă-te la fapte şi nu la bârfele viclene pe care te încăpăţânezi să le crezi până la sfârşit.

Dacă ţie-ţi plac mai mult bîrfele viclene decât Adevărul, atunci rămâi cu ele însă nu te mai plânge când ai să constaţi cum sufletul ţi se rătăceşte încât nu mai deosebeşte grâul din neghină şi începe să-şi lepede din ataşamentele curate înlocuindu-le cu cele întoxicate.

Duda este fructul Dudului deci ar fi putut să-l cheme:

Radu Dudă, Măr, Pară, Prună, Smochină, Caisă, Piersică, Cireaşă, Nucă, Alună, Vişină sau ce fructe mai există...

Nu este nimic ridicol sau urât într-un astfel de nume de poamă, nu e nimic rău în asta. Iar Duda mai este şi un fel de mini trâmbiţă, un instrument de suflat, o coadă de păpădie... un tub din ceva...

Deci fiindcă sunt neîntemeiate mofturile şi pretenţiile tale nu ne rămâne decât să ne unim sub Radu Vodă viteazul şi Principesa Margareta! Altfel nu vom avea nicioşansă, niciun viitor fericit, nici în alegeri şi nici ca ţară căci băştile roşii, impostorii, vor fura tot ce a mai rămas de furat şi se vor erija la funcţii şi la merite ţinând de scaun la nesfârşit pentru bogonflarea bogogoaşei înfuriate, burta cea mare a căpuşei roşii şi proz.

Ca măsură democratică de prevenire a acestei mari nenorociri ce s-a abătut peste România de 66 de ani propun şi cer reducerea ciclului electoral de la 4 ani la 2 ani!

cand intitutiile statului asta capusa tine cu ai nostrii (Raducu nu e securist) il laudam (nu mai e format din flasnetari rosii) iar atunci ca nu m-ai tine, aruncam cu piatre in ei si ii facem bolsevici. Asa ai facut si tu aici. De ce nu ai spus si de faptul ca Mircea Dinescu, membru CNSAS s-a opuc ca CNSAS-ul sa-i elibereze lui Raducu patalamaua acesta?