Citat:
În prealabil postat de cristian sergiu
e decizia fiecaruia de a crede in Dumnezeu sau nu dar problema e ca multi care nu cred nici macar nu au incercat
|
Nu poti sa incerci sa crezi un anumit lucru. Sau crezi, sau nu crezi. Poti sa iti schimbi convingerile, insa nu pentru ca ai incercat sa ti le schimbi, ci pentru ca ai dat peste ceva care te-a determinat sa le schimbi. Ai citit, de exemplu, o carte care ti-a schimbat complet imaginea despre lume, sau ai trait o experienta fundamentala, sau cineva ti-a manipulat mintile in asa masura incat te-a convins de un anumit lucru. Asadar, nimeni nu te poate invinui de faptul ca nu crezi sau crezi ceva, deoarece credinta nu e o chestiune de vointa personala, ci una de acceptare neconditionata. Nu cred pentru ca imi convine, sau pentru ca e bine, sau e util, ci cred pentru ca totul ma face sa cred acel lucru. Prin urmare, nu pot cere socoteala cuiva pentru ca nu crede ceea ce cred eu. Pot insa considera ca e gresit ceea ce crede.
Ce nu facem noi insa de obicei e ca nu ne punem intrebarea daca ceea ce credem e intr-adevar adevarat, adica nu ne supunem credinta unor teste ale adevarului. Iar aceasta nu inseamna nicidecum a incerca sa crezi altceva, ci a incerca sa vezi daca ceea ce crezi e bine. O credinta, daca exista, nu e nevoie sa fie intarita. Ea ne ramane intiparita in cap atata vreme cat nu se dovedeste a fi falsa. Iar daca am dovedit ca e falsa, orice incercare a noastra de a o intari e inutila. O credinta dovedita falsa, tot falsa ramane, oricat am incerca noi sa o reparam pentru ca e suficienta o singura dovada pentru a dovedi falsitatea unei idei.
Exista insa si idei care nu pot fi dovedite ca fiind false. De exemplu acele idei carora nu le putem dovedi falsitatea pentru ca fizic nu le putem verifica. Puteti careva dovedi ca la o distanta de doua ori mai mare de noi decat Luna nu exista o ceasca de cafea ce orbiteaza in jurul Pamantului? Probabil ca nu. O expeditie care ar putea stabili aceasta probabil ar costa prea mult, ar fi sortita esecului si nu ne-ar aduce descoperiri prea importante. Deci e fals acest lucru? Nu stim. Nu prea avem cum sa stim. Dar probabil e fals. Insa niciodata nu vom putea fi siguri 100%.
Mai sunt apoi si idei pe care nu le putem dovedi ca fiind false pentru ca nu exista nici posibilitatea de a le cerceta fizic si nici cea de a le infirma logic. De exemplu ideea ca Dumnezeu exista. Nu poti sa demonstrezi ca Dumnezeu nu exista, pentru ca in general nu poti demonstra ca un lucru nu exista, decat daca e contradictoriu din punct de vedere logic. De exemplu, nu exista cercuri patrate. Dar acestea prezinta o contradictie. Tot ce insa nu e autocontradictoriu nu poate fi infirmat. Insa apare aici o problema, aceea de a arata ca un lucru exista. Ca sa accept, de exemplu, ca Dumnezeu exista, e nevoie de o dovada. Nu neaparat mai multe, intrucat e necesara una singura. Si problema se complica, avand in vedere ca nu e treaba necredinciosului sa arate ca Dumnezeu nu exista, ci e treaba credinciosului sa dovedeasca existenta lui Dumnezeu. Procedand prin analogie cu ceasca de cafea, nu e treaba mea sa arat ca nu exista o ceasca de cafea in orbita in jurul Pamantului, ci e treaba celui ce sustine acest lucru sa-l dovedeasca.
Si ca sa raspund acelei postari pe care am citat-o mai sus, nu e treaba mea sa incerc sa cred in Dumnezeu, ci e treaba credinciosului sa ma convinga. Iar daca nu reuseste acest lucru, e problema lui, nu a mea. Inseamna ca nu a fost in stare si toata vina, daca exista vreo vina, ii apartine in mod exclusiv.
Si ca sa inchei printr-o gluma, daca sunt atat de multi oameni inteligenti care nu cred in Dumnezeu, inseamna fie ca oamenii care cred nu sunt suficient de inteligenti ca sa-i convinga, fie ca nu exista nicio dovada ca Dumnezeu ar exista si astfel e foarte probabil ca Dumnezeu sa nici nu existe, asfel incat ar fi mai bine ca acest lucru sa nu ne mai preocupe si, prin urmare, sa ne ocupam de lucruri ceva mai importante.